Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
CO 07-79127 Reivindicación 1. Un proceso para la oxidación de carbohidratos que comprende los pasos de proveer un carbohidrato, combinando el carbohidrato con un oxidante seleccionado de hipoclorito caracterizado porque se expone el carbohidrato y el hipoclorito a luz ultravioleta, bajo condiciones alcalinas a un pH de 8 o más. Reivindicación 2. Carbohidrato oxidado obtenido mediante el proceso de la reivindicación 1. 2.6.5.11 Procedimiento definido por el producto Por ejemplo: si la reivindicación menciona un procedimiento para obtener el compuesto de fórmula I caracterizado porque R significa hidrógeno, cloro ó alquilo y R1 significa hidrógeno, oxígeno ó nitrógeno; el examinador requerirá al solicitante que defina el procedimiento de síntesis por sus etapas y no por las características del producto a obtener. Por ejemplo: si la reivindicación menciona un procedimiento para obtener el compuesto de fórmula I caracterizado porque R significa hidrógeno, cloro ó alquilo y R 1 significa hidrógeno, oxígeno ó nitrógeno; el examinador requerirá al solicitante que defina el procedimiento de síntesis por sus etapas y no por las características del producto a obtener. 2.6.5.12 Reivindicaciones de uso Las reivindicaciones cuyo preámbulo mencione el uso de un determinado producto o procedimiento, no son objeto de patente debido a que los usos no están comprendidos dentro de la materia patentable en Colombia; asimismo, un nuevo uso de un producto o de un procedimiento no será objeto de patente puesto que dicho producto es conocido en el estado de la técnica y por el simple hecho de atribuirse un uso diferente al presentado originalmente no significa que se le deba otorgar nuevamente el privilegio de patente. El examinador debe hacer el requerimiento respectivo informando al solicitante que los usos no son patentables de acuerdo con el Art 14 D 486 y en caso de 74
tratarse de un segundo uso, hacer el requerimiento según el Art 21 D 486 y demostrar que el producto o procedimiento se encuentra comprendido en el estado de la técnica, por lo tanto, se debe hacer el respectivo análisis de novedad (Art 16 D 486). 2.6.5.13 Definición por referencia a un uso El examinador tendrá en cuenta que si una reivindicación define un producto por referencia a un uso, está reivindicación será considerada como un uso, por lo tanto no será patentable, de acuerdo con los Art 14 D 486. Por ejemplo, una reivindicación para “un transistor para ser usado en un circuito amplificador” será equivalente a una reivindicación de uso del transistor, por lo cual el examinador deberá hacer el requerimiento informando al solicitante que los usos no son patentables de acuerdo con el artículo citado. Otro ejemplo: una reivindicación de la forma “sustancia X para ser usada como un insecticida” debe ser considerada como una reivindicación de uso, por tanto, tampoco será patentable. 2.6.5.14 Referencia a la descripción o dibujos Las reivindicaciones no deben hacer referencia a la descripción, o a los dibujos, si no es estrictamente necesario. El examinador no admitirá expresiones del tipo “como descrito en la página 3”, “de acuerdo con el ejemplo 4”, “tal como se indica en la Fig. 7” por lo tanto, hará el requerimiento respectivo. Una excepción sería el caso de una pieza ilustrada en una figura y cuya forma es imposible de describir con palabras, en cuyo caso se indicará el signo de referencia de dicho elemento, pero no el de la figura. Si las reivindicaciones necesitan referirse a los dibujos para ser más claras, se permite la presencia de signos de referencia entre paréntesis, después de la característica mencionada en la reivindicación. 75
- Page 23 and 24: Si el documento de prioridad se enc
- Page 25 and 26: II), debe adjuntar las modificacion
- Page 27 and 28: 1.6 Copia del contrato de acceso a
- Page 29 and 30: La figura 1 muestra una vista later
- Page 31 and 32: Como los dibujos forman parte de lo
- Page 33 and 34: El resumen debe ser tan claro y con
- Page 35 and 36: - Incluir datos bibliográficos de
- Page 37 and 38: - Si agotado el término para conte
- Page 39 and 40: El resumen no debe contener declara
- Page 41 and 42: 2 CAPÍTULO II. EXAMEN DE FONDO 2.1
- Page 43 and 44: embargo, si una o más característ
- Page 45 and 46: 2.1.8 Divisionales (solicitudes fra
- Page 47 and 48: - El examinador deberá constatar q
- Page 49 and 50: 2.2 Modificaciones Para saber qué
- Page 51 and 52: Modificaciones no aceptadas - Adici
- Page 53 and 54: De otro lado, si una sustancia ha s
- Page 55 and 56: orden público, tales como clonaci
- Page 57 and 58: no solo incide en el individuo, sin
- Page 59 and 60: planta parental de algodón que car
- Page 61 and 62: Por ejemplo, una reivindicación pa
- Page 63 and 64: úsqueda o examen, consiste en ubic
- Page 65 and 66: Una reivindicación dependiente es
- Page 67 and 68: que tiene A, B, C y D o cualquier o
- Page 69 and 70: Las características técnicas func
- Page 71 and 72: El examinador revisará que una rei
- Page 73: típico es de los polímeros. Prefe
- Page 77 and 78: Cuando hay un número elevado de re
- Page 79 and 80: 2.6.7.2 Extensión de la generaliza
- Page 81 and 82: Es importante que se mencione el es
- Page 83 and 84: Si el objeto de la invención es un
- Page 85 and 86: De igual manera, si el objeto de la
- Page 87 and 88: - Los cortes trasversales se indica
- Page 89 and 90: Además, para efectos de estudio de
- Page 91 and 92: De otro lado, existen cuatro enfoqu
- Page 93 and 94: elemento básico de búsqueda, el c
- Page 95 and 96: 2.11 UNIDAD DE INVENCIÓN 2.11.1 ¿
- Page 97 and 98: La falta de unidad de invención no
- Page 99 and 100: 2.11.3.1 Combinación de reivindica
- Page 101 and 102: 101 La composición contiene el com
- Page 103 and 104: 103 Si se desestiman los argumentos
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
CO 07-79127<br />
Reivindicación 1. Un proceso para la oxidación de carbohidratos que<br />
comprende los pasos de proveer un carbohidrato, combinando el carbohidrato<br />
con un oxidante seleccionado de hipoclorito caracterizado porque se expone el<br />
carbohidrato y el hipoclorito a luz ultravioleta, bajo condiciones alcalinas a un<br />
pH de 8 o más.<br />
Reivindicación 2. Carbohidrato oxidado obtenido mediante el proceso de la<br />
reivindicación 1.<br />
2.6.5.11 Procedimiento definido por el producto<br />
Por ejemplo: si la reivindicación menciona un procedimiento para obtener el<br />
compuesto de fórmula I caracterizado porque R significa hidrógeno, cloro ó<br />
alquilo y R1 significa hidrógeno, oxígeno ó nitrógeno; el examinador requerirá al<br />
solicitante que defina el procedimiento de síntesis por sus etapas y no por las<br />
características del producto a obtener.<br />
Por ejemplo: si la reivindicación menciona un procedimiento para obtener el<br />
compuesto de fórmula I caracterizado porque R significa hidrógeno, cloro ó<br />
alquilo y R 1 significa hidrógeno, oxígeno ó nitrógeno; el examinador requerirá al<br />
solicitante que defina el procedimiento de síntesis por sus etapas y no por las<br />
características del producto a obtener.<br />
2.6.5.12 Reivindicaciones de uso<br />
Las reivindicaciones cuyo preámbulo mencione el uso de un determinado<br />
producto o procedimiento, no son objeto de patente debido a que los usos no<br />
están comprendidos dentro de la materia patentable en Colombia; asimismo,<br />
un nuevo uso de un producto o de un procedimiento no será objeto de patente<br />
puesto que dicho producto es conocido en el estado de la técnica y por el<br />
simple hecho de atribuirse un uso diferente al presentado originalmente no<br />
significa que se le deba otorgar nuevamente el privilegio de patente.<br />
El examinador debe hacer el requerimiento respectivo informando al solicitante<br />
que los usos no son patentables de acuerdo con el Art 14 D 486 y en caso de<br />
74
Change language