Guia_Examen_Patentes

Como se aclaró antes, los dos casos son situaciones diferentes, como se
observa en los ejemplos. En el primer caso es obligatorio y en el segundo es
opcional, de acuerdo con lo siguiente:
2.6.5.5 Inconsistencias entre las reivindicaciones y la descripción
La inconsistencia verbal se presenta si la descripción dice que la invención está
limitada por unas características y las reivindicaciones no están así limitadas.
Estas inconsistencias se resuelven requiriendo al solicitante por falta de
claridad e invitándolo a modificar la descripción o las reivindicaciones para que
concuerden.
Si las reivindicaciones no mencionan una característica técnica que, según la
descripción, es esencial para la puesta en práctica de la invención, hay
inconsistencia entre las reivindicaciones y la descripción. En este caso, el
examinador debería solicitar una modificación de las reivindicaciones, de
manera que esta característica sea incluida.
Si las reivindicaciones mencionan frases de carácter general que sugieren de
forma imprecisa que la protección se extiende a otras posibles variaciones o
modificaciones o que se protege también un producto cuando las
reivindicaciones son sólo de procedimiento, también hay inconsistencia entre
las reivindicaciones y la descripción de modo que se debe requerir su
aclaración o que sea suprimida.
Casos en que las características funcionales:
Deben incluirse Cuando para el experto en la materia no sea obvio el
funcionamiento de los elementos característicos y la
relación entre estos
Pueden incluirse para el experto en la materia sea obvio el
funcionamiento de los elementos característicos y la
relación entre estos
70