Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
174 - El subrango seleccionado no es un ejemplo arbitrario del estado de la técnica, sino una nueva invención Ejemplos: Ejemplo 2: Reivindicación 1: Aleación de titanio que contiene de 0,6 al 0,7% de níquel y de 0,2 a 0,4% de molibdeno. Estado de la técnica: describe una aleación de titanio que contiene 0,65% de níquel y 0,3% de molibdeno. Puesto que los contenidos de Níquel y Molibdeno del estado de la técnica son particulares, anulan la novedad de los contenidos generales que se reivindican. 3.5.2.3 Solapamiento de rangos Si un rango reivindicado se solapa con un rango previamente divulgado, pero proporciona un efecto técnico nuevo, el documento previo no menciona un ejemplo específico dentro del intervalo de solapamiento y el extremo del rango conocido está excluido mediante un “disclaimer”, el rango se considera nuevo.
175 Si un rango reivindicado se solapa con un rango previamente divulgado y, además, no proporciona un efecto técnico nuevo, el documento previo no menciona un ejemplo específico dentro del intervalo de solapamiento y el extremo del rango conocido está excluido mediante un “disclaimer”, el rango se considera nuevo. 3.5.2.4 Selección en Química Ejemplo: La reivindicación se refiere a compuestos de fórmula: en la cual R1 es alquilC3-5 Un documento del estado de la técnica describe un grupo extenso de compuestos de fórmula general: en la cual R1 es alquilC1-20 Si el grupo específico de compuestos reivindicado, en el cual R1 es alquilC3-5: - no está descrito explícitamente en algún antecedente del estado de la técnica por su nombre químico, ni por su fórmula química, - está alejado de los ejemplos del estado de la técnica (compuestos en los cuales R1 es alquilC16-17) y de los extremos (alquilC1-20), y - exhibe un efecto técnico inesperado, no descrito en el estado de la técnica, Tal grupo específico reivindicado es nuevo (se considera una selección) y tiene nivel inventivo.
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
- Page 129 and 130: Selección no obvia y por tanto inv
- Page 131 and 132: 2.13.7.3 Invención por transferenc
- Page 133 and 134: 133 Si, comparada la invención con
- Page 135 and 136: 135 Si existe un único concepto in
- Page 137 and 138: 3 CAPÍTULO III. Química y Farmac
- Page 139 and 140: 139 “X” que contiene A+B+C, el
- Page 141 and 142: 141 Una selección se considera inv
- Page 143 and 144: 3.2.4 Compuestos 143 - Cuando un co
- Page 145 and 146: 145 La descripción se considerará
- Page 147 and 148: 147 En el campo de los compuestos f
- Page 149 and 150: Dado que el Compuesto (I): , que es
- Page 151 and 152: 151 otros, como -O-, -CO-, y -NR6-.
- Page 153 and 154: 153 conociendo el efecto farmacoló
- Page 155 and 156: 155 Comparar el problema técnico o
- Page 157 and 158: alquinilC2-6 No se menciona halo al
- Page 159 and 160: 159 Si no hay evidencia de un efect
- Page 161 and 162: 161 Los polimorfos de una sustancia
- Page 163 and 164: 163 Para las dos cuestiones: tanto
- Page 165 and 166: 3.4.4.2 Concisión de la reivindica
- Page 167 and 168: 167 difracción de Rayos X en polvo
- Page 169 and 170: Propiedades Cristalinas Volumen mol
- Page 171 and 172: 171 Si no hay indicaciones en el es
- Page 173: 3.5 PATENTE DE SELECCIÓN 3.5.1 ¿Q
- Page 177 and 178: R1 177 Si el grupo específico de c
- Page 179 and 180: 179 - Definir si la selección es i
- Page 181 and 182: 181 selección no son inventivos, y
- Page 183 and 184: 183 the wall member”. Sin embargo
- Page 185 and 186: aplastados por la cerda Problema so
- Page 187 and 188: 187 Puesto que no hay una relación
- Page 189 and 190: Características Reactor Segund o r
- Page 191 and 192: 191 El grupo V y VI se diferencian
- Page 193 and 194: 193 Dado lo anterior, el objeto de
- Page 195 and 196: Análisis de las diferencias con re
- Page 197 and 198: 4.1.4 Ejemplo4 mecánica CO 07- 405
- Page 199 and 200: 199 este, permitiendo que actúe co
- Page 201 and 202: 4.2 Nivel Inventivo en Mecánica 20
- Page 203 and 204: Tabla comparativa de las caracterí
- Page 205 and 206: RESULTADO DE LA BÚSQUEDA ESTADO DE
- Page 207 and 208: 207 Además, tendrá en cuenta que
- Page 209 and 210: 209 - Los polipéptidos o proteína
- Page 211 and 212: 211 o Método para recolectar, sele
- Page 213 and 214: 5.3 Examen de patentabilidad 5.3.1
- Page 215 and 216: 215 propiedad o una actividad comú
- Page 217 and 218: 217 A continuación se presenta al
- Page 219 and 220: 6.4 Aspectos prácticos. 6.4.1 Prod
- Page 221 and 222: 221 Por el contrario, una placa de
- Page 223 and 224: 223
175<br />
Si un rango reivindicado se solapa con un rango previamente divulgado y,<br />
además, no proporciona un efecto técnico nuevo, el documento previo no<br />
menciona un ejemplo específico dentro del intervalo de solapamiento y el<br />
extremo del rango conocido está excluido mediante un “disclaimer”, el rango se<br />
considera nuevo.<br />
3.5.2.4 Selección en Química<br />
Ejemplo:<br />
La reivindicación se refiere a compuestos de fórmula:<br />
en la cual<br />
R1 es alquilC3-5<br />
Un documento del estado de la técnica describe un grupo extenso de<br />
compuestos de fórmula general:<br />
en la cual<br />
R1 es alquilC1-20<br />
Si el grupo específico de compuestos reivindicado, en el cual R1 es alquilC3-5:<br />
- no está descrito explícitamente en algún antecedente del estado de la<br />
técnica por su nombre químico, ni por su fórmula química,<br />
- está alejado de los ejemplos del estado de la técnica (compuestos en los<br />
cuales R1 es alquilC16-17) y de los extremos (alquilC1-20), y<br />
- exhibe un efecto técnico inesperado, no descrito en el estado de la técnica,<br />
Tal grupo específico reivindicado es nuevo (se considera una selección) y tiene<br />
nivel inventivo.
Change language