Guia_Examen_Patentes

170
Si no hay evidencia de un efecto técnico, se considerará que el problema
técnico objetivo es “la necesidad de proporcionar un Polimorfo alternativo
de… (Un compuesto conocido)”.
5. Verificar que el problema técnico objetivo se resuelve en la solicitud
Teniendo en cuenta la información incluida en la descripción de la solicitud y
la información aportada por el solicitante se debe verificar que el problema
técnico objetivo se resuelve con la obtención de la estructura cristalina del
compuesto.
6. Definir si el polimorfo es inventivo.
Si la respuesta a las siguientes preguntas: (a) ¿La persona del oficio
normalmente versada la materia reconocería el problema?; (b) ¿Lo
resolvería de la forma reivindicada, con base en el estado de la técnica, sin
realizar un esfuerzo inventivo? es afirmativa, entonces puede concluirse que
el polimorfo reivindicado es obvio, porque:
- Si se ha definido el problema técnico como “...la necesidad de
proporcionar un polimorfo alternativo de...” que produce el mismo efecto
o similar, podrá concluir que el estado de la técnica más cercano
describía la solución, razón por la cual el polimorfo reivindicado no es
inventivo.
Si el polimorfo reivindicado es consecuencia obvia del establecer
condiciones experimentales de rutina o si su estructura polimórfica es una
alternativa que podía haber sido predicha confiablemente mediante modelos
computacionales, en tal caso no se considera inventivo. Pero, si gracias a su
estructura cristalina, el polimorfo reivindicado soluciona de manera
inesperada el problema técnico objetivo, por ejemplo porque presenta una
eficacia farmacéutica superior a la de sus pares amorfos o a las de otros
cristales, el polimorfo se considerará inventivo.