Guia_Examen_Patentes

166
3. Comparar las características técnicas esenciales del polimorfo reivindicado
con las del estado de la técnica.
Si las características esenciales del polimorfo reivindicado habían sido
divulgadas de manera específica, en un solo documento del estado de la
técnica se considerará que el polimorfo no es nuevo.
Ahora bien, los polimorfos de un compuesto conocido en el estado de la
técnica se consideran nuevos si, dadas sus características técnicas
esenciales, tienen una forma estructural generada por la manera en que sus
moléculas se posicionan y relacionan dentro de la red cristalina, no descrita
en el estado de la técnica.
Si un polimorfo reivindicado es igual a otro del estado de la técnica porque
ha sido producido a partir de los mismos reactivos y del mismo proceso,
aunque el estado de la técnica no mencione las mismas características
particulares definidas en la reivindicación en estudio (DRX monocristal o en
polvo junto con dos características cualquieras elegidas de entre
espectroscopías Raman, IR, RMN-C13), debe presentarse una objeción
inicial por falta de novedad del cristal y del proceso, considerando que si se
midieran esas características en el polimorfo que se da a conocer en el
estado de la técnica, con toda probabilidad tendrían los mismos valores.
Si el solicitante demuestra, mediante argumentaciones válidas ó ensayos
comparativos, que en realidad las características del polimorfo reivindicado
son diferentes de las características del estado de la técnica, la novedad
quedaría establecida.
Ejemplo:
Los siguientes son dos polimorfos del mismo compuesto que difieren entre sí
en que uno de ellos es el cristal del compuesto y el otro es el solvato
metanoato. Dado que son cristales diferentes, cada cristal tiene un patrón de