Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
156 - Identificar las características técnicas de las estructuras de los documentos del estado de la técnica. - Comparar las características técnicas esenciales con las del estado de la técnica, utilizando una matriz del tipo: Comparación de las características técnicas esenciales, con las del estado de la técnica: Características esenciales D1 Compuestos de fórmula: R 1 Compuestos de fórmula: R fenil Naftil R1ciclopentanil R3fenil R 2 : H o OR 9 heteroaril sustituido por 1 o más R 6 heteroaril (6 miembros) sustituido por R 9 , R 10 o R 11 R 2 No se menciona H No se menciona Fenil No se menciona Sulfonamida No se menciona alquilC1-6 F F Cl Cl Br Br I I halo alquilC1-4 -CF3 halo alcoxiC1-4 CF3O- Heteroaril Heteroaril R 4 R 4 R 5 H H H alquilC1-6 alquilC1-6alquilC1-6 alquenilC2-6 No se menciona R 2 R 18
alquinilC2-6 No se menciona halo alquilC1-6 No se menciona R 5 H H alquilC1-6 alquilC1-6 alquenilC2-6 No se menciona alquinilC2-6 No se menciona halo alquilC1-6 No se menciona R 7 157 - El examinador presentará un concepto técnico en el que comunicará al solicitante que hay estructuras de la reivindicación que se solapan con estructuras del estado de la técnica y por tanto no son nuevas realizando el estudio comparativo e ilustrándolo mediante una tabla y concluirá que la reivindicación independiente que se está examinando no es nueva. - Ahora bien, si el estado de la técnica revela un compuesto específico que, según su estructura, está incluido dentro de la fórmula Markush reivindicada, tal compuesto no es nuevo. Y, dado que “lo particular del estado de la técnica anula la novedad de lo general que se reivindica”, se considerará que todo el conjunto de compuestos de la fórmula Markush reivindicada no es nuevo. Y se presentará un concepto técnico en el que se concluya que la reivindicación independiente que se está examinando no es nueva. - El examinador puede sugerir al solicitante que restrinja la solicitud a los compuestos que son nuevos, con el fin de poder examinar el nivel inventivo del conjunto de compuestos de la fórmula Markush que son nuevos. - Si el solicitante hace caso omiso a la sugerencia de restricción, se reiterará la objeción. Si aún así el solicitante no restringe la reivindicación a los compuestos de la solicitud que son nuevos, se considerará que todo el conjunto de compuestos de la fórmula Markush no es nuevo, y se denegará la solicitud. 3.3.6 Examen de nivel inventivo El examen de nivel inventivo de la solicitud tipo Markush se realizará mediante el método problema – solución, así:
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
- Page 129 and 130: Selección no obvia y por tanto inv
- Page 131 and 132: 2.13.7.3 Invención por transferenc
- Page 133 and 134: 133 Si, comparada la invención con
- Page 135 and 136: 135 Si existe un único concepto in
- Page 137 and 138: 3 CAPÍTULO III. Química y Farmac
- Page 139 and 140: 139 “X” que contiene A+B+C, el
- Page 141 and 142: 141 Una selección se considera inv
- Page 143 and 144: 3.2.4 Compuestos 143 - Cuando un co
- Page 145 and 146: 145 La descripción se considerará
- Page 147 and 148: 147 En el campo de los compuestos f
- Page 149 and 150: Dado que el Compuesto (I): , que es
- Page 151 and 152: 151 otros, como -O-, -CO-, y -NR6-.
- Page 153 and 154: 153 conociendo el efecto farmacoló
- Page 155: 155 Comparar el problema técnico o
- Page 159 and 160: 159 Si no hay evidencia de un efect
- Page 161 and 162: 161 Los polimorfos de una sustancia
- Page 163 and 164: 163 Para las dos cuestiones: tanto
- Page 165 and 166: 3.4.4.2 Concisión de la reivindica
- Page 167 and 168: 167 difracción de Rayos X en polvo
- Page 169 and 170: Propiedades Cristalinas Volumen mol
- Page 171 and 172: 171 Si no hay indicaciones en el es
- Page 173 and 174: 3.5 PATENTE DE SELECCIÓN 3.5.1 ¿Q
- Page 175 and 176: 175 Si un rango reivindicado se sol
- Page 177 and 178: R1 177 Si el grupo específico de c
- Page 179 and 180: 179 - Definir si la selección es i
- Page 181 and 182: 181 selección no son inventivos, y
- Page 183 and 184: 183 the wall member”. Sin embargo
- Page 185 and 186: aplastados por la cerda Problema so
- Page 187 and 188: 187 Puesto que no hay una relación
- Page 189 and 190: Características Reactor Segund o r
- Page 191 and 192: 191 El grupo V y VI se diferencian
- Page 193 and 194: 193 Dado lo anterior, el objeto de
- Page 195 and 196: Análisis de las diferencias con re
- Page 197 and 198: 4.1.4 Ejemplo4 mecánica CO 07- 405
- Page 199 and 200: 199 este, permitiendo que actúe co
- Page 201 and 202: 4.2 Nivel Inventivo en Mecánica 20
- Page 203 and 204: Tabla comparativa de las caracterí
- Page 205 and 206: RESULTADO DE LA BÚSQUEDA ESTADO DE
alquinilC2-6 No se menciona<br />
halo alquilC1-6 No se menciona<br />
R 5<br />
H H<br />
alquilC1-6 alquilC1-6<br />
alquenilC2-6 No se menciona<br />
alquinilC2-6 No se menciona<br />
halo alquilC1-6 No se menciona<br />
R 7<br />
157<br />
- El examinador presentará un concepto técnico en el que comunicará al<br />
solicitante que hay estructuras de la reivindicación que se solapan con<br />
estructuras del estado de la técnica y por tanto no son nuevas realizando el<br />
estudio comparativo e ilustrándolo mediante una tabla y concluirá que la<br />
reivindicación independiente que se está examinando no es nueva.<br />
- Ahora bien, si el estado de la técnica revela un compuesto específico que,<br />
según su estructura, está incluido dentro de la fórmula Markush<br />
reivindicada, tal compuesto no es nuevo. Y, dado que “lo particular del<br />
estado de la técnica anula la novedad de lo general que se reivindica”, se<br />
considerará que todo el conjunto de compuestos de la fórmula Markush<br />
reivindicada no es nuevo. Y se presentará un concepto técnico en el que se<br />
concluya que la reivindicación independiente que se está examinando no es<br />
nueva.<br />
- El examinador puede sugerir al solicitante que restrinja la solicitud a los<br />
compuestos que son nuevos, con el fin de poder examinar el nivel inventivo<br />
del conjunto de compuestos de la fórmula Markush que son nuevos.<br />
- Si el solicitante hace caso omiso a la sugerencia de restricción, se reiterará<br />
la objeción. Si aún así el solicitante no restringe la reivindicación a los<br />
compuestos de la solicitud que son nuevos, se considerará que todo el<br />
conjunto de compuestos de la fórmula Markush no es nuevo, y se denegará<br />
la solicitud.<br />
3.3.6 <strong>Examen</strong> de nivel inventivo<br />
El examen de nivel inventivo de la solicitud tipo Markush se realizará mediante<br />
el método problema – solución, así:
Change language