Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
3.3.4.2 Soporte 146 Si una reivindicación “tipo Markush” comprende un gran número de alternativas, pero sólo un pequeño número de ellas está soportado en la descripción, se presentará un requerimiento al solicitante para que restrinja el alcance de la reivindicación a una razonable generalización del tipo de compuestos que ha sido sintetizado o probado. 3.3.4.3 Unidad de Invención La llamada “Práctica Markush” es una estructura que comprende varias alternativas del invento en una sola reivindicación. La condición indispensable de las alternativas, es que sean de una naturaleza similar, es decir, que tengan una estructura común y una actividad común. Antes de formular una objeción por unidad de invención el examinador debe verificar si existe un único concepto inventivo. El concepto inventivo común de un grupo de compuestos es su estructura común y su propiedad común. Se considera la unidad de acuerdo con las siguientes situaciones: 3.3.4.4 Compuestos no definidos No hay unidad de invención, si los compuestos no están definidos por una estructura central químicamente definida, sino que su estructura es del tipo: A- B-C-D. 3.3.4.5 Todas las variantes son de naturaleza similar Es decir, hay unidad de invención cuando todas las variantes tienen una estructura química común y una propiedad o actividad común. Y la estructura química común ocupa gran parte de sus estructuras o es una parte de su estructura que a la vista del estado de la técnica es distintiva (desde el punto de vista estructural) y esencial (para la propiedad o actividad común).
147 En el campo de los compuestos farmacéuticos, la estructura química común que proporciona la propiedad ó actividad común, se denomina “grupo farmacofórico”. De manera que un grupo de compuestos que comparten el mismo grupo farmacofórico distintivo a la vista del estado de la técnica (porque es nuevo e inventivo) tiene unidad de invención. Además, si las diversas variantes de los compuestos reivindicados son isósteros ó bioisósteros distintivos, se considera que hay unidad de invención entre ellos. 3.3.4.6 Los compuestos pertenecen a una clase de compuestos químicos reconocida Hay unidad de invención si todas las variantes tienen en común una propiedad ó actividad determinada, y en los casos en que la estructura no es común, todas las variantes pertenecen a una clase de compuestos químicos reconocida en el sector técnico. ”Clase de compuestos químicos reconocida” significa que a la vista del estado de la técnica se espera que los miembros de dicha clase comporten de la misma manera. Es decir que todas las alternativas tienen una propiedad o actividad común, de manera que cada miembro se pueda sustituir por otro, con la expectativa de lograr el mismo resultado que se pretende. 3.3.4.7 Productos intermedios y productos finales El examinador tendrá presente que hay unidad de invención entre productos intermedios y productos finales, cuando: - El intermedio y el producto final tienen los mismos elementos estructurales esenciales (la misma estructura química básica), ó - El intermedio introduce un elemento estructural esencial en el producto final, ó - El producto final se obtiene directamente del intermedio, ó
- Page 95 and 96: 2.11 UNIDAD DE INVENCIÓN 2.11.1 ¿
- Page 97 and 98: La falta de unidad de invención no
- Page 99 and 100: 2.11.3.1 Combinación de reivindica
- Page 101 and 102: 101 La composición contiene el com
- Page 103 and 104: 103 Si se desestiman los argumentos
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
- Page 129 and 130: Selección no obvia y por tanto inv
- Page 131 and 132: 2.13.7.3 Invención por transferenc
- Page 133 and 134: 133 Si, comparada la invención con
- Page 135 and 136: 135 Si existe un único concepto in
- Page 137 and 138: 3 CAPÍTULO III. Química y Farmac
- Page 139 and 140: 139 “X” que contiene A+B+C, el
- Page 141 and 142: 141 Una selección se considera inv
- Page 143 and 144: 3.2.4 Compuestos 143 - Cuando un co
- Page 145: 145 La descripción se considerará
- Page 149 and 150: Dado que el Compuesto (I): , que es
- Page 151 and 152: 151 otros, como -O-, -CO-, y -NR6-.
- Page 153 and 154: 153 conociendo el efecto farmacoló
- Page 155 and 156: 155 Comparar el problema técnico o
- Page 157 and 158: alquinilC2-6 No se menciona halo al
- Page 159 and 160: 159 Si no hay evidencia de un efect
- Page 161 and 162: 161 Los polimorfos de una sustancia
- Page 163 and 164: 163 Para las dos cuestiones: tanto
- Page 165 and 166: 3.4.4.2 Concisión de la reivindica
- Page 167 and 168: 167 difracción de Rayos X en polvo
- Page 169 and 170: Propiedades Cristalinas Volumen mol
- Page 171 and 172: 171 Si no hay indicaciones en el es
- Page 173 and 174: 3.5 PATENTE DE SELECCIÓN 3.5.1 ¿Q
- Page 175 and 176: 175 Si un rango reivindicado se sol
- Page 177 and 178: R1 177 Si el grupo específico de c
- Page 179 and 180: 179 - Definir si la selección es i
- Page 181 and 182: 181 selección no son inventivos, y
- Page 183 and 184: 183 the wall member”. Sin embargo
- Page 185 and 186: aplastados por la cerda Problema so
- Page 187 and 188: 187 Puesto que no hay una relación
- Page 189 and 190: Características Reactor Segund o r
- Page 191 and 192: 191 El grupo V y VI se diferencian
- Page 193 and 194: 193 Dado lo anterior, el objeto de
- Page 195 and 196: Análisis de las diferencias con re
147<br />
En el campo de los compuestos farmacéuticos, la estructura química común<br />
que proporciona la propiedad ó actividad común, se denomina “grupo<br />
farmacofórico”. De manera que un grupo de compuestos que comparten el<br />
mismo grupo farmacofórico distintivo a la vista del estado de la técnica (porque<br />
es nuevo e inventivo) tiene unidad de invención.<br />
Además, si las diversas variantes de los compuestos reivindicados son<br />
isósteros ó bioisósteros distintivos, se considera que hay unidad de invención<br />
entre ellos.<br />
3.3.4.6 Los compuestos pertenecen a una clase de compuestos químicos<br />
reconocida<br />
Hay unidad de invención si todas las variantes tienen en común una propiedad<br />
ó actividad determinada, y en los casos en que la estructura no es común,<br />
todas las variantes pertenecen a una clase de compuestos químicos<br />
reconocida en el sector técnico.<br />
”Clase de compuestos químicos reconocida” significa que a la vista del estado<br />
de la técnica se espera que los miembros de dicha clase comporten de la<br />
misma manera. Es decir que todas las alternativas tienen una propiedad o<br />
actividad común, de manera que cada miembro se pueda sustituir por otro, con<br />
la expectativa de lograr el mismo resultado que se pretende.<br />
3.3.4.7 Productos intermedios y productos finales<br />
El examinador tendrá presente que hay unidad de invención entre productos<br />
intermedios y productos finales, cuando:<br />
- El intermedio y el producto final tienen los mismos elementos estructurales<br />
esenciales (la misma estructura química básica), ó<br />
- El intermedio introduce un elemento estructural esencial en el producto<br />
final, ó<br />
- El producto final se obtiene directamente del intermedio, ó
Change language