Guia_Examen_Patentes

3.3.4.2 Soporte
146
Si una reivindicación “tipo Markush” comprende un gran número de
alternativas, pero sólo un pequeño número de ellas está soportado en la
descripción, se presentará un requerimiento al solicitante para que restrinja el
alcance de la reivindicación a una razonable generalización del tipo de
compuestos que ha sido sintetizado o probado.
3.3.4.3 Unidad de Invención
La llamada “Práctica Markush” es una estructura que comprende varias
alternativas del invento en una sola reivindicación. La condición indispensable
de las alternativas, es que sean de una naturaleza similar, es decir, que tengan
una estructura común y una actividad común.
Antes de formular una objeción por unidad de invención el examinador debe
verificar si existe un único concepto inventivo. El concepto inventivo común de
un grupo de compuestos es su estructura común y su propiedad común.
Se considera la unidad de acuerdo con las siguientes situaciones:
3.3.4.4 Compuestos no definidos
No hay unidad de invención, si los compuestos no están definidos por una
estructura central químicamente definida, sino que su estructura es del tipo: A-
B-C-D.
3.3.4.5 Todas las variantes son de naturaleza similar
Es decir, hay unidad de invención cuando todas las variantes tienen una
estructura química común y una propiedad o actividad común. Y la estructura
química común ocupa gran parte de sus estructuras o es una parte de su
estructura que a la vista del estado de la técnica es distintiva (desde el punto
de vista estructural) y esencial (para la propiedad o actividad común).