Guia_Examen_Patentes

145
La descripción se considerará clara si la información que contiene permite que
la persona del oficio normalmente versada en la materia pueda comprender el
problema técnico y la solución aportada por la invención.
3.3.3.2 Suficiencia
Además, se considerará que la descripción divulga la invención de manera
suficientemente completa, para que la persona del oficio normalmente versada
en la materia pueda poner en práctica (o reproducir) las alternativas de la
invención, sin necesidad de realizar un esfuerzo inventivo que sea superior a
sus habilidades ordinarias. Por lo tanto, si en la descripción se omite
información que es necesaria para poner en práctica la invención y que no
puede ser suplida por el conocimiento general de la persona del oficio
normalmente versada en la materia se considera que la invención no está
suficientemente descrita.
Ahora bien, si la descripción comprende un número muy grande de alternativas
(variantes, variables, opciones, permutaciones o modos de realización), y su
excesiva complejidad dificulta a la persona del oficio normalmente versada en
la materia para que pueda reproducir todos los tipos de productos descritos se
considerará que no cumple el requisito de suficiencia.
3.3.4 Examen de las Reivindicaciones
3.3.4.1 Concisión
Si una reivindicación “tipo Markush” comprende un número muy grande de
alternativas, y por tal razón no es concisa y su excesiva complejidad dificulta
determinar el alcance del objeto que se busca proteger, se presentará un
requerimiento al solicitante que sugiera restringir la solicitud a una razonable
generalización del tipo de compuestos que ha sido sintetizado o probado, pero
no se trata de requerir para que restrinja sólo a los ejemplos.