Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
3.3 PATENTE TIPO MARKUSH 3.3.1 ¿Qué es una solicitud de patente “tipo Markush”? 144 Es una solicitud que comprende varias alternativas del invento, en una sola reivindicación. La condición indispensable de las alternativas, es que sean de una naturaleza similar, es decir, que tengan una actividad común y una estructura común. Este tipo de patentes se presenta en los campos químico y mecánico. Ejemplo: La reivindicación se refiere a compuestos de fórmula: en la cual: R 1 es heteroaril sustituido por 1 o más R 6 , R 2 es H, fenil, sulfonamida, alquilC1-6, F, Cl, Br, I, halo alquilC1-4, halo alcoxiC1-4, heteroaril, R 3 es F, Cl, Br, I, halo alquilC1-4, halo alcoxiC1-4, heteroaril, R 4 es H, alquilC1-6, alquenilC2-6, alquinilC2-6, halo alquilC1-6 ,y R 5 es H, alquilC1-6, alquenilC2-6, alquinilC2-6, halo alquilC1-6 3.3.2 Examen de Patentabilidad El examen de una solicitud de patente tipo Markush se realiza en el orden convencional. Es decir, primero se examina novedad y después nivel inventivo. 3.3.3 Examen de la Descripción 3.3.3.1 Claridad
145 La descripción se considerará clara si la información que contiene permite que la persona del oficio normalmente versada en la materia pueda comprender el problema técnico y la solución aportada por la invención. 3.3.3.2 Suficiencia Además, se considerará que la descripción divulga la invención de manera suficientemente completa, para que la persona del oficio normalmente versada en la materia pueda poner en práctica (o reproducir) las alternativas de la invención, sin necesidad de realizar un esfuerzo inventivo que sea superior a sus habilidades ordinarias. Por lo tanto, si en la descripción se omite información que es necesaria para poner en práctica la invención y que no puede ser suplida por el conocimiento general de la persona del oficio normalmente versada en la materia se considera que la invención no está suficientemente descrita. Ahora bien, si la descripción comprende un número muy grande de alternativas (variantes, variables, opciones, permutaciones o modos de realización), y su excesiva complejidad dificulta a la persona del oficio normalmente versada en la materia para que pueda reproducir todos los tipos de productos descritos se considerará que no cumple el requisito de suficiencia. 3.3.4 Examen de las Reivindicaciones 3.3.4.1 Concisión Si una reivindicación “tipo Markush” comprende un número muy grande de alternativas, y por tal razón no es concisa y su excesiva complejidad dificulta determinar el alcance del objeto que se busca proteger, se presentará un requerimiento al solicitante que sugiera restringir la solicitud a una razonable generalización del tipo de compuestos que ha sido sintetizado o probado, pero no se trata de requerir para que restrinja sólo a los ejemplos.
- Page 93 and 94: elemento básico de búsqueda, el c
- Page 95 and 96: 2.11 UNIDAD DE INVENCIÓN 2.11.1 ¿
- Page 97 and 98: La falta de unidad de invención no
- Page 99 and 100: 2.11.3.1 Combinación de reivindica
- Page 101 and 102: 101 La composición contiene el com
- Page 103 and 104: 103 Si se desestiman los argumentos
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
- Page 129 and 130: Selección no obvia y por tanto inv
- Page 131 and 132: 2.13.7.3 Invención por transferenc
- Page 133 and 134: 133 Si, comparada la invención con
- Page 135 and 136: 135 Si existe un único concepto in
- Page 137 and 138: 3 CAPÍTULO III. Química y Farmac
- Page 139 and 140: 139 “X” que contiene A+B+C, el
- Page 141 and 142: 141 Una selección se considera inv
- Page 143: 3.2.4 Compuestos 143 - Cuando un co
- Page 147 and 148: 147 En el campo de los compuestos f
- Page 149 and 150: Dado que el Compuesto (I): , que es
- Page 151 and 152: 151 otros, como -O-, -CO-, y -NR6-.
- Page 153 and 154: 153 conociendo el efecto farmacoló
- Page 155 and 156: 155 Comparar el problema técnico o
- Page 157 and 158: alquinilC2-6 No se menciona halo al
- Page 159 and 160: 159 Si no hay evidencia de un efect
- Page 161 and 162: 161 Los polimorfos de una sustancia
- Page 163 and 164: 163 Para las dos cuestiones: tanto
- Page 165 and 166: 3.4.4.2 Concisión de la reivindica
- Page 167 and 168: 167 difracción de Rayos X en polvo
- Page 169 and 170: Propiedades Cristalinas Volumen mol
- Page 171 and 172: 171 Si no hay indicaciones en el es
- Page 173 and 174: 3.5 PATENTE DE SELECCIÓN 3.5.1 ¿Q
- Page 175 and 176: 175 Si un rango reivindicado se sol
- Page 177 and 178: R1 177 Si el grupo específico de c
- Page 179 and 180: 179 - Definir si la selección es i
- Page 181 and 182: 181 selección no son inventivos, y
- Page 183 and 184: 183 the wall member”. Sin embargo
- Page 185 and 186: aplastados por la cerda Problema so
- Page 187 and 188: 187 Puesto que no hay una relación
- Page 189 and 190: Características Reactor Segund o r
- Page 191 and 192: 191 El grupo V y VI se diferencian
- Page 193 and 194: 193 Dado lo anterior, el objeto de
3.3 PATENTE TIPO MARKUSH<br />
3.3.1 ¿Qué es una solicitud de patente “tipo Markush”?<br />
144<br />
Es una solicitud que comprende varias alternativas del invento, en una sola<br />
reivindicación. La condición indispensable de las alternativas, es que sean de<br />
una naturaleza similar, es decir, que tengan una actividad común y una<br />
estructura común. Este tipo de patentes se presenta en los campos químico y<br />
mecánico.<br />
Ejemplo: La reivindicación se refiere a compuestos de fórmula:<br />
en la cual:<br />
R 1 es heteroaril sustituido por 1 o más R 6 ,<br />
R 2 es H, fenil, sulfonamida, alquilC1-6, F, Cl, Br, I, halo alquilC1-4, halo alcoxiC1-4,<br />
heteroaril,<br />
R 3 es F, Cl, Br, I, halo alquilC1-4, halo alcoxiC1-4, heteroaril,<br />
R 4 es H, alquilC1-6, alquenilC2-6, alquinilC2-6, halo alquilC1-6 ,y<br />
R 5 es H, alquilC1-6, alquenilC2-6, alquinilC2-6, halo alquilC1-6<br />
3.3.2 <strong>Examen</strong> de Patentabilidad<br />
El examen de una solicitud de patente tipo Markush se realiza en el orden<br />
convencional. Es decir, primero se examina novedad y después nivel inventivo.<br />
3.3.3 <strong>Examen</strong> de la Descripción<br />
3.3.3.1 Claridad
Change language