Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
136 patente, se notificará al solicitante para que retire los impedimentos para la concesión. Informe técnico de decisión según el Art 48 D 486: Después que el solicitante presente sus argumentos, pruebas o modificaciones, se examinará nuevamente la solicitud y se tomará la decisión de conceder o denegar la patente. 2.16.2 Resolución final La comunicación al solicitante referente a la concesión o denegación de la patente, se hará mediante una resolución.
3 CAPÍTULO III. Química y Farmacéutica. 3.1 Novedad 137 Si en un documento del estado de la técnica se encuentra claramente definido por su nombre químico, la fórmula molecular o la fórmula estructural, los parámetros físicos/químicos o el proceso de manufactura, un compuesto reivindicado en una solicitud, el examinador concluirá que el compuesto carece de novedad. Por ejemplo, si el nombre químico y la fórmula molecular o estructural de un compuesto divulgado en un documento del estado de la técnica no es claro para identificar el compuesto, pero el documento divulga los mismos parámetros del compuesto reivindicado, se debe deducir que el compuesto reivindicado carece de novedad, a menos que el solicitante pueda demostrar que el compuesto no era disponible antes de la fecha de presentación, o prioridad reivindicada. Si un producto corresponde en todos sus aspectos con otros del estado de la técnica (por ejemplo los productos de partida y el proceso de fabricación son idénticos), pero el estado de la técnica no menciona un parámetro particular definido en la reivindicación, se debe hacer inicialmente una objeción por falta de novedad, aduciendo que el estado de la técnica con toda probabilidad tendría el mismo valor para ese parámetro, si se midiera. Esto se aplicará, especialmente si el parámetro es inusual, o desconocido. Si el solicitante demuestra que en realidad el parámetro es diferente en la invención reivindicada con respecto al estado de la técnica, por ejemplo, mediante argumentaciones válidas, o bien ensayos comparativos, se determinaría que es novedosa. Si el nombre químico y la fórmula molecular, o estructural de un compuesto divulgado en un documento que se encuentra en el estado de la técnica no es claro para identificar el compuesto, pero el documento divulga el mismo método de preparación que el del compuesto
- Page 85 and 86: De igual manera, si el objeto de la
- Page 87 and 88: - Los cortes trasversales se indica
- Page 89 and 90: Además, para efectos de estudio de
- Page 91 and 92: De otro lado, existen cuatro enfoqu
- Page 93 and 94: elemento básico de búsqueda, el c
- Page 95 and 96: 2.11 UNIDAD DE INVENCIÓN 2.11.1 ¿
- Page 97 and 98: La falta de unidad de invención no
- Page 99 and 100: 2.11.3.1 Combinación de reivindica
- Page 101 and 102: 101 La composición contiene el com
- Page 103 and 104: 103 Si se desestiman los argumentos
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
- Page 129 and 130: Selección no obvia y por tanto inv
- Page 131 and 132: 2.13.7.3 Invención por transferenc
- Page 133 and 134: 133 Si, comparada la invención con
- Page 135: 135 Si existe un único concepto in
- Page 139 and 140: 139 “X” que contiene A+B+C, el
- Page 141 and 142: 141 Una selección se considera inv
- Page 143 and 144: 3.2.4 Compuestos 143 - Cuando un co
- Page 145 and 146: 145 La descripción se considerará
- Page 147 and 148: 147 En el campo de los compuestos f
- Page 149 and 150: Dado que el Compuesto (I): , que es
- Page 151 and 152: 151 otros, como -O-, -CO-, y -NR6-.
- Page 153 and 154: 153 conociendo el efecto farmacoló
- Page 155 and 156: 155 Comparar el problema técnico o
- Page 157 and 158: alquinilC2-6 No se menciona halo al
- Page 159 and 160: 159 Si no hay evidencia de un efect
- Page 161 and 162: 161 Los polimorfos de una sustancia
- Page 163 and 164: 163 Para las dos cuestiones: tanto
- Page 165 and 166: 3.4.4.2 Concisión de la reivindica
- Page 167 and 168: 167 difracción de Rayos X en polvo
- Page 169 and 170: Propiedades Cristalinas Volumen mol
- Page 171 and 172: 171 Si no hay indicaciones en el es
- Page 173 and 174: 3.5 PATENTE DE SELECCIÓN 3.5.1 ¿Q
- Page 175 and 176: 175 Si un rango reivindicado se sol
- Page 177 and 178: R1 177 Si el grupo específico de c
- Page 179 and 180: 179 - Definir si la selección es i
- Page 181 and 182: 181 selección no son inventivos, y
- Page 183 and 184: 183 the wall member”. Sin embargo
- Page 185 and 186: aplastados por la cerda Problema so
3 CAPÍTULO III. Química y Farmacéutica.<br />
3.1 Novedad<br />
137<br />
Si en un documento del estado de la técnica se encuentra claramente definido<br />
por su nombre químico, la fórmula molecular o la fórmula estructural, los<br />
parámetros físicos/químicos o el proceso de manufactura, un compuesto<br />
reivindicado en una solicitud, el examinador concluirá que el compuesto carece<br />
de novedad.<br />
Por ejemplo, si el nombre químico y la fórmula molecular o estructural de un<br />
compuesto divulgado en un documento del estado de la técnica no es claro<br />
para identificar el compuesto, pero el documento divulga los mismos<br />
parámetros del compuesto reivindicado, se debe deducir que el compuesto<br />
reivindicado carece de novedad, a menos que el solicitante pueda demostrar<br />
que el compuesto no era disponible antes de la fecha de presentación, o<br />
prioridad reivindicada.<br />
Si un producto corresponde en todos sus aspectos con otros del estado de la<br />
técnica (por ejemplo los productos de partida y el proceso de fabricación son<br />
idénticos), pero el estado de la técnica no menciona un parámetro particular<br />
definido en la reivindicación, se debe hacer inicialmente una objeción por falta<br />
de novedad, aduciendo que el estado de la técnica con toda probabilidad<br />
tendría el mismo valor para ese parámetro, si se midiera. Esto se aplicará,<br />
especialmente si el parámetro es inusual, o desconocido.<br />
Si el solicitante demuestra que en realidad el parámetro es diferente en la<br />
invención reivindicada con respecto al estado de la técnica, por ejemplo,<br />
mediante argumentaciones válidas, o bien ensayos comparativos, se<br />
determinaría que es novedosa. Si el nombre químico y la fórmula molecular, o<br />
estructural de un compuesto divulgado en un documento que se encuentra en<br />
el estado de la técnica no es claro para identificar el compuesto, pero el<br />
documento divulga el mismo método de preparación que el del compuesto