Guia_Examen_Patentes

2.12.3.6 Características implícitas o equivalentes bien conocidos
116
El examinador no tendrá en consideración para el examen de novedad los
equivalentes bien conocidos que se divulguen en un documento del estado de
la técnica dado que éstos corresponden a la cuestión de obviedad o nivel
inventivo. Por ejemplo: un hilo de cobre y uno de plata son equivalentes por
tener la misma función pero no son lo mismo.
2.13 NIVEL INVENTIVO
El examinador de patentes debe ubicarse en la posición de una persona
versada en la materia técnica que corresponde con la solicitud de patente y
determinará si para esa persona, la invención presentada es obvia o se deriva
de manera evidente del estado de la técnica.
Novedad y nivel inventivo son criterios diferentes. Una invención no es nueva,
si cada uno de sus elementos, o características, están divulgados explícita o
intrínsecamente en el estado de la técnica. Por tanto, hay novedad si existe
cualquier diferencia entre la invención y la técnica conocida.
La invención no tiene nivel inventivo cuando la combinación de los elementos
que proveen la solución está revelada en el estado de la técnica, es decir, no
basta con la existencia de los elementos de manera aislada o individualmente
considerados para concluir la falta de nivel inventivo, sino que ellos en su
totalidad e integridad enseñen de manera evidente la manera de llegar a la
solución al problema técnico.
La pregunta: “¿existe nivel inventivo?”, sólo surge si existe novedad.
Es importante examinar el nivel inventivo después de la novedad, porque el
requisito de novedad es fácil de cumplir, dado que modificaciones banales
hacen a una invención nueva. Pero las modificaciones deben ser tales que no
resulten de modo obvio de la técnica anterior, es decir, no hayan sido hechas
“fácilmente” por la persona medianamente versada en la materia.