13.05.2013 Views

EPIDEMIOLOGIA DE ENFERMEDAD HEMORRAGICA ... - citaREA

EPIDEMIOLOGIA DE ENFERMEDAD HEMORRAGICA ... - citaREA

EPIDEMIOLOGIA DE ENFERMEDAD HEMORRAGICA ... - citaREA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Discusión<br />

Comparando los resultados serológicos de mixomatosis y VHD, el hecho de que<br />

durante el período enero-abril los conejos juveniles presentasen el mínimo valor del IR<br />

frente a la primera y el máximo frente a la segunda indica que, en igualdad de condiciones<br />

poblacionales y en presencia de los mismos vectores, el brote de VHD se inició antes que<br />

el de mixomatosis. Es decir, la población de conejos alcanzó antes las condiciones<br />

adecuadas para la propagación efectiva del virus VHD que el de la mixomatosis. Por el<br />

contrario, el hecho de que conforme avanzase el año, la prevalencia de anticuerpos de<br />

mixomatosis en los juveniles alcanzara niveles próximos al 100%, mientras que para la<br />

VHD la prevalencia fue mucho más baja e incluso con tendencia decreciente, sugiere que<br />

muchos de los conejos que nacieron posteriormente no fueron infectados, y que por lo<br />

tanto el brote de VHD remitió antes que el de mixomatosis.<br />

Estas observaciones pueden explicarse en base a las diferencias existentes entre<br />

ambas enfermedades respecto al nivel de inmunidad de la población, al período de latencia<br />

y al mecanismo de transmisión.<br />

La prevalencia de anticuerpos en la población al inicio del período reproductor fue<br />

más baja para la VHD, como consecuencia del reclutamiento de conejos adultos, nacidos<br />

en la temporada pasada, que no fueron infectados por el virus, por lo que la masa crítica de<br />

conejos susceptibles necesaria para la propagación del virus se pudo alcanzar con el<br />

nacimiento de las primeras cohortes. Por el contrario, la prevalencia de anticuerpos frente<br />

a mixomatosis estuvo próxima al 100% entre la población de reproductores, siendo<br />

necesario el acúmulo de un mayor número de cohortes de jóvenes para alcanzar los<br />

mismos niveles de prevalencia.<br />

El período medio de latencia (definido como el tiempo transcurrido desde la<br />

infección de un hospedador hasta que éste es infectivo) es más corto en la VHD que en la<br />

mixomatosis, lo que produce un incremento más pronunciado y en menor tiempo del<br />

número de infecciones por el virus VHD que el mixoma (Sartwell 1966; Thrusfield 1990;<br />

Heesterbeek y Roberts 1995;). Mientras que en relación a la eficacia de los mecanismos<br />

de transmisión, un período infectivo más largo (caso de la mixomatosis) aumenta la<br />

probabilidad de infección de los conejos susceptibles, por lo que el número de conejos<br />

infectados es mayor. Además, una transmisión mediada por una abundante población de<br />

vectores facilita la persistencia de la infección a niveles más bajos de población, tanto en<br />

densidad como en proporción de conejos susceptibles (Williams y Parer 1972; Fullagar<br />

1977; May y Anderson 1979). De esta manera ambos factores favorecen la persistencia de<br />

la infección por mixomatosis, mientras que la VHD se caracteriza por un período infectivo<br />

corto y un desconocido, aunque probablemente escaso, papel de los vectores en su<br />

transmisión.<br />

252

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!