caracterización de docentes del sector público de bogotá - 2009
caracterización de docentes del sector público de bogotá - 2009 caracterización de docentes del sector público de bogotá - 2009
Ciertamente, una nómina con un alto porcentaje de docentes mayores de 40 años (67,7%) tiene ventajas en cuanto a madurez personal y experiencia docente. Pero a la vez puede hacer más difícil la actualización o renovación de las prácticas pedagógicas, así como la implementación de mecanismos de evaluación de los docentes. Por ejemplo, en los grupos focales hechos para este estudio, varios docentes antiguos manifestaron su oposición al nombramiento de personas que únicamente tienen títulos universitarios. También ha sido explícita la oposición de los sindicatos del magisterio a los sistemas de evaluación docente. Este comentario no significa que “loro viejo no aprende a hablar”. Simplemente, llama la atención sobre factores demográficos que deben ser tenidos en cuenta nos solo en los concursos sino en las políticas de formación de los docentes. En los últimos años se observa un leve rejuvenecimiento del cuerpo docente bogotano. De hecho, la proporción de docentes menores de 31 años y de 31 a 40 años aumentó, de 31% en 2007 a 32,3% en 2009, incremento que podría explicarse por las posibilidades de acceder a la nómina docente oficial mediante concurso público y sin ser licenciado o normalista. Curiosamente, en comparación con la edad promedio de los docentes de Argentina, Brasil, Perú y Uruguay (39,9, 37,7, 37,7 y 38,9, respectivamente) (Tenti 2005: 30), el cuerpo docente bogotano es más adulto. A propósito de esto, cabría preguntar qué tan conveniente sería una política orientada a acelerar el proceso de rejuvenecimiento de la planta docente de Bogotá. Estado civil y posición del docente en la familia La mayoría de los docentes manifiestan tener unión conyugal vigente (60,5%). De éstos, el 45,4% están casados y el 15,1% viven en unión libre. Del conjunto de los docentes, un poco menos del 10% están separados o divorciados de su pareja, y un 26,8% son solteros. Los viudos son una ínfima proporción. 59
ESTADO CIVIL TABLA 2 ESTADO CIVIL DE LOS DOCENTES NÚMERO % Soltero 8.066 26,8% Casado 13.676 45,4% Unión libre 4.564 15,1% Separado 2.810 9,3% Viudo 587 1,9% No responde 448 1,5% TOTAL 30.151 100,0% Fuente: Encuesta Docente Bogotá (EDB 2009) La relativa estabilidad conyugal de los docentes se corrobora en que, en los dos últimos años, excepto un pequeño incremento del porcentaje de casados (de 41,5 a 45,4%), y un leve aumento de uniones libres, no hubo cambios significativos en el estado civil de este grupo. En comparación con Argentina, Brasil, Perú y Uruguay, la proporción de docentes bogotanos que viven con su pareja en unión libre es bastante mayor. Esta diferencia probablemente se debe a que los datos para estos países incluyen a los docentes de instituciones oficiales y privadas (Tenti 2005: 35). Si en la Encuesta Docente Bogotá 2009 se hubiera incluido a los profesores del sector privado, posiblemente la proporción de uniones conyugales de facto sería similar a la de los países mencionados. Respecto a la posición de los docentes en sus hogares, la encuesta indica que el 58% son jefes de hogar y el 32,2% no lo son. Extrañamente, el 10% restante de los encuestados no respondieron esta pregunta (Anexo 2, Tabla 1.1). Dado que la proporción de docentes que son jefes de hogar es muy cercana a la de aquéllos cuya unión conyugal está vigente, es de suponer que sobre ellos recae en gran parte el sostenimiento de sus familias. A diferencia de Bogotá, en Argentina, Brasil, Perú y Uruguay la mayoría de los docentes (65,1%, 60,7%, 54,6% y 55,1%, respectivamente) no son jefes de hogar, lo cual guarda relación con el mayor porcentaje de docentes jóvenes en estos países (Tenti 2005: 34). 60
- Page 11 and 12: Nuevos sujetos, nuevos escenarios L
- Page 13 and 14: Otra línea de conceptualización,
- Page 15 and 16: medio de la cual “se exige o ‘p
- Page 17 and 18: en el problema de la transmisión d
- Page 19 and 20: La nunca adecuada formación Son re
- Page 21 and 22: En primer lugar, algunos investigad
- Page 23 and 24: configurando los maestros en el pa
- Page 25 and 26: Por ejemplo, en el artículo 25, so
- Page 27 and 28: docente deberán ser ofrecidos por
- Page 29 and 30: docente y directivo docente”. Ros
- Page 31 and 32: cargo) y lo que podríamos llamar t
- Page 33 and 34: El tipo de docente contemplado en e
- Page 35 and 36: Esto es relevante pues añade nuevo
- Page 37 and 38: I. Datos sociodemográficos y situa
- Page 39 and 40: • Antigüedad en el oficio docent
- Page 41 and 42: • Crecimiento excesivo del númer
- Page 43 and 44: Prácticas fundamentales en la labo
- Page 45 and 46: e) Percepción sobre el grado de di
- Page 47 and 48: Indicadores: a) Percepción sobre l
- Page 49 and 50: Campos de saber que orientan la ens
- Page 51 and 52: consumo de SPA y alcohol, manejo de
- Page 53 and 54: c) Opinión sobre el respeto al lib
- Page 55 and 56: e) Percepción sobre la transparenc
- Page 57 and 58: c) Viajes fuera del país y motivos
- Page 59 and 60: A propósito de estos datos, cabe h
- Page 61: 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 48
- Page 65 and 66: Uruguay, por ejemplo, respectivamen
- Page 67 and 68: pequeño porcentaje en los estratos
- Page 69 and 70: trayectoria de muchas de las maestr
- Page 71 and 72: 4.000.000 3.500.000 3.000.000 2.500
- Page 73 and 74: años. Sólo un 14% creen que su si
- Page 75 and 76: 63,3% GRÁFICA 4 ¿A QUÉ CLASE SOC
- Page 77 and 78: HOMBRE MUJER TOTAL 1 A 6 AÑOS Fuen
- Page 79 and 80: Vale la pena recordar lo que dijero
- Page 81 and 82: En cuanto a los estudios superiores
- Page 83 and 84: la sociedad contemporánea para el
- Page 85 and 86: de 180 a 280 26% Fuente: EDB 2009.
- Page 87 and 88: 18,6% GRÁFICA 5 HORAS DIARIAS DEDI
- Page 89 and 90: Que las razones para estos traslado
- Page 91 and 92: TABLA 8 OTRA CLASE DE ACTIVIDADES R
- Page 93 and 94: GRÁFICA 1 PRINCIPALES RAZONES PARA
- Page 95 and 96: • Percepción de “sobrecarga”
- Page 97 and 98: primera sin haber cursado estudios
- Page 99 and 100: Experiencias gratas y amargas En cu
- Page 101 and 102: argumentado a favor de una mayor au
- Page 103 and 104: los docentes sean evaluados por el
- Page 105 and 106: son, en primer lugar, la educación
- Page 107 and 108: acepte el ingreso a la carrera doce
- Page 109 and 110: Hay que destacar también la alta p
- Page 111 and 112: Otro asunto a resaltar es el bajo n
Ciertamente, una nómina con un alto porcentaje <strong>de</strong> <strong>docentes</strong> mayores <strong>de</strong> 40 años (67,7%)<br />
tiene ventajas en cuanto a madurez personal y experiencia docente. Pero a la vez pue<strong>de</strong><br />
hacer más difícil la actualización o renovación <strong>de</strong> las prácticas pedagógicas, así como la<br />
implementación <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> los <strong>docentes</strong>. Por ejemplo, en los grupos<br />
focales hechos para este estudio, varios <strong>docentes</strong> antiguos manifestaron su oposición al<br />
nombramiento <strong>de</strong> personas que únicamente tienen títulos universitarios. También ha sido<br />
explícita la oposición <strong>de</strong> los sindicatos <strong>de</strong>l magisterio a los sistemas <strong>de</strong> evaluación docente.<br />
Este comentario no significa que “loro viejo no apren<strong>de</strong> a hablar”. Simplemente, llama la<br />
atención sobre factores <strong>de</strong>mográficos que <strong>de</strong>ben ser tenidos en cuenta nos solo en los<br />
concursos sino en las políticas <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> los <strong>docentes</strong>.<br />
En los últimos años se observa un leve rejuvenecimiento <strong>de</strong>l cuerpo docente bogotano. De<br />
hecho, la proporción <strong>de</strong> <strong>docentes</strong> menores <strong>de</strong> 31 años y <strong>de</strong> 31 a 40 años aumentó, <strong>de</strong> 31%<br />
en 2007 a 32,3% en <strong>2009</strong>, incremento que podría explicarse por las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
acce<strong>de</strong>r a la nómina docente oficial mediante concurso <strong>público</strong> y sin ser licenciado o<br />
normalista.<br />
Curiosamente, en comparación con la edad promedio <strong>de</strong> los <strong>docentes</strong> <strong>de</strong> Argentina, Brasil,<br />
Perú y Uruguay (39,9, 37,7, 37,7 y 38,9, respectivamente) (Tenti 2005: 30), el cuerpo<br />
docente bogotano es más adulto. A propósito <strong>de</strong> esto, cabría preguntar qué tan conveniente<br />
sería una política orientada a acelerar el proceso <strong>de</strong> rejuvenecimiento <strong>de</strong> la planta docente<br />
<strong>de</strong> Bogotá.<br />
Estado civil y posición <strong>de</strong>l docente en la familia<br />
La mayoría <strong>de</strong> los <strong>docentes</strong> manifiestan tener unión conyugal vigente (60,5%). De éstos, el<br />
45,4% están casados y el 15,1% viven en unión libre. Del conjunto <strong>de</strong> los <strong>docentes</strong>, un poco<br />
menos <strong>de</strong>l 10% están separados o divorciados <strong>de</strong> su pareja, y un 26,8% son solteros. Los<br />
viudos son una ínfima proporción.<br />
59