análisis del año 2006 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad ...

10 ANÁLISIS DEL AÑO 2006 - Departamento de Sociología de la Universidad de Chile
Está bien, dirá la joven entrevistadora, pero dígame: ¿Usted cree que con la
muerte de Pinochet se termina la división entre los chilenos que se arrastra desde
hace tantos años? Entonces, poniendo cara de inteligente para tratar de impresionarla,
preguntaré a mi vez: ¿De qué división me habla?
Entrémosle al asunto. Claramente con la muerte de Pinochet no pasa nada, por
la sencilla razón de que hace ya bastante tiempo que dejó de tener vida útil
políticamente hablando. Hace ya varios años que Pinochet estaba fuera del circuito
político, salvo como elemento simbólico, y el símbolo, vivo o muerto, se transa en el
mismo precio en el mercado político. No hay, pues, un hecho político con esta
muerte. Pero lo que sí hay es un estallido de visibilidad, porque lo que genera este
hecho es la necesidad de mostrarse.
En efecto, la derecha política, y especialmente la UDI, se ve forzada a renegar de
lo que había renegado. Como se sabe, desde hace un tiempo, especialmente a partir
de las elecciones de 1999, la UDI, encabezada por el casi-casi Lavín, se había venido
haciendo la desentendida de su originariamente estrecha vinculación con Pinochet.
Primero fue el reconocimiento de que algo pasó con los derechos humanos bajo el
Gobierno de Pinochet, aunque se siguiera sosteniendo que éste ni siquiera se había
enterado. Pero cuando empezaron a aparecer antecedentes de que el general había
metido las manos en la caja, ya era difícil encontrar a los antiguos incondicionales.
Desde ahí en adelante, todos empezaron a trabajar eso que llaman el perfil bajo y ni
siquiera los anuncios de que se le internaba en el hospital militar con peligro de
muerte conmovieron a sus antiguos amigos como para llevarle naranjas y galletitas
de agua. Sin embargo, cuando se anunció su muerte sus antiguos amigos políticos
sintieron que no podían dejar de escuchar la canción de Serrat con su fatal sentencia:
“el caso es que un día nos tocó ir de entierro”. Y para allá partieron, mientras que
otros partieron para otro lado, y la mayoría se quedó con su circunstancia, o su
televisor, que para el caso da lo mismo.
Naturalmente esto no tiene nada de raro, corresponde a lo que siempre se ha
dicho: el golpe militar y el régimen que de ahí resultó provocaron una profunda
división entre los chilenos. Todos hacen referencia a esto, y los bienintencionados,
que son todos cuando hablan en público, suelen agregar que esperan que esta división
termine y que todos los chilenos se unan mirando al futuro y no al pasado. Algunos,
con visión histórica (dicen ellos), creen que esto se solucionará en las generaciones
futuras, que no habrán vivido el trauma que significó ese período. Esto no tiene
nada de raro, porque se repite mucho, pero resulta raro si se piensa un poco.
En primer lugar, porque las sociedades no son un conjunto de individuos, cada
uno de los cuales elabora su proyecto de vida en el vientre materno y lo realiza con
esfuerzo y sacrificio mientras respira. Por el contrario, cada individuo es hecho
socialmente. Si no, entonces no se entendería que los que nacen en el siglo XXI se
emborrachen so pretexto de un 18 de septiembre de comienzos del siglo XIX o