análisis del año 2006 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad ...

106 ANÁLISIS DEL AÑO 2006 - Departamento de Sociología de la Universidad de Chile
consular en la alineación las fuerzas políticas de los últimos años. Su muerte implica
un nuevo re-examen de nuestro orden político.
El presente artículo pretende comprender precisamente ese orden político, orden
constituido desde el Golpe de Estado de 1973 y que tuvo una consolidación en
forma democrática luego del triunfo del “No” (a Pinochet) en el plebiscito de 1988.
La “Concertación de Partidos por la Democracia”, en sus orígenes mera
“Concertación por el No”, es la coalición política fundamental que permite seguir la
historia de Chile de las dos últimas décadas. En una mirada superficial las formas de
la nueva sociedad parecen emerger de los restos de la vieja sociedad. Sin embargo,
mejorando la visión, no queda claro si hay acaso nueva sociedad y vieja sociedad o
si acaso los lentos ritmos de la historia palpitan constantes en una misma dirección
desde hace años. Este problema es el objeto de este artículo, que encuentra en la
muerte de Pinochet una oportunidad para ir desde la simbología -que encarna el ex
dictador- al orden social y político. La trayectoria es reconstructiva, avanzando desde
el síntoma a las explicaciones.
2. PINOCHET Y EL ESPÍRITU DE LA DICTADURA
La muerte de Pinochet ha renovado emociones ocultas, ha devuelto la mirada
sobre las cuestiones más profundas de nuestra politicidad. Y eso de algún modo es
positivo. Desapareció la importancia de las compras navideñas, al menos por unas
horas. Se suspendió el nuevo orden de nuestras rutinas y apareció el interés por
conocer detalles de algo sobre lo cual no hay detalles: Pinochet se murió como un
viejo más. Pero todos nos quedamos frente a los televisores esperando detalles.
Probablemente, más que detalles, todos esperaban que todo esto tome sentido,
pues no sólo hay justicia pendiente, sino también significados que esperan
sedimentarse, una sociedad que quiere elaborar un trauma y la historia de una
enfermedad que se confundía con querellas y juicios.
Por algún motivo, en cierto punto de la historia las acciones políticas de Pinochet
se desanclaron del significado histórico de Pinochet. Y, por otro lado, las acciones
políticas de otros actores, se anclaron en Pinochet. En este sentido, la figura de
Pinochet es inquietante. Para ser más claro, ejemplifiquemos la distancia entre la
‘obra’ de Pinochet y su significado histórico. La ‘obra’ de Pinochet no parece explicar
el peso de su nombre. Pinochet no organizó el golpe, sino que se subió a última
hora. Pinochet no estructuró el nuevo modelo económico, incluso parece que no le
gustaba, pues no calzaba con su mentalidad autárquica y fascista. Pinochet, además,
nunca fue un gran estadista y siempre fue más bien un tipo mediocre. Sin embargo,
él representa el golpe, él representa el nuevo modelo económico, él es la carne de
una real ‘reconstrucción nacional’. Porque en Chile no hubo sólo golpe de estado y
un nuevo modelo económico. Hubo un proyecto de transformación articulado
desde la Junta de Gobierno. Esto se aprecia en la “Declaración de Principios de la