De Harmont a Trujillo - Banco de Reservas

De Harmont a Trujillo - Banco de Reservas De Harmont a Trujillo - Banco de Reservas

banreservas.com.do
from banreservas.com.do More from this publisher
12.05.2013 Views

César A. Herrera | DE HARTmOnT A TRUJILLO los países en bancarrota. La Comisión Parlamentaria realizó sus investigaciones sobre el empréstito Hartmont en abril de 1875 y el veredicto contra la República Dominicana fue completamente desfavorable, por lo que en esos momentos toda gestión de empréstito parecía como inútil. Durante varios años ninguna nueva negociación prosperó. HEUREAUX REMUEVE EL ASUNTO HARTMONT INCIDENTES EN EL CONGRESO A fines del año 1883 el cónsul de Estados Unidos, mr. Astwood, presentó al presidente Heureaux proposiciones para un empréstito que tomaría a su cargo la casa Thurber, de nueva York. La ardiente campaña electoral que se preparaba y se llevó al cabo durante esas negociaciones impidió que se cristalizaran. Sin embargo, para allanar el camino en el Congreso y en la opinión pública fue puesto el asunto Hartmont sobre el tapete, por el ministro de Hacienda y Comercio, en la memoria presentada sobre sus actividades correspondientes al año 1883. Al tratar el asunto Hartmont en esa memoria dice así: no es dudoso que de parte de los tenedores de los títulos del dicho empréstito haya tendencia a reconocer la justicia que asiste al gobierno de la República y puedan estipularse convenciones para un arreglo definitivo que tenga únicamente por base de acreencia de las £50,000 y que, con tal arreglo, los intereses así de nuestro país como de los tenedores de bonos queden armonizados y abra campo para nuevas operaciones fiscales que vengan en auxilio del crédito público, y que permitan al gobierno dar ensanche al fomento y a las industrias de la nación por medio directo o indirecto. 16 Los diputados fidelio Despradel, por la provincia de La Vega, José Eugenio Santelices, por Santiago y José maría Recio, por Azua, protestaron de que se trajera al examen del Congreso un tema tan 16 Gaceta Oficial, no. 511, mayo 17 de 1884. 52

César A. Herrera | DE HARTmOnT A TRUJILLO nefasto. En la sesión del 13 de junio de 1884, fue presentado un proyecto de Resolución cuyo dispositivo decía: Artículo Único: Que se participe al Poder Ejecutivo que el Congreso se abstiene por el momento, de resolver determinadamente las cuestiones provenientes del llamado Empréstito Hartmont, dejando a su cuidado la investigación y aclaración de este asunto y la iniciativa o aceptación de convenios que en el círculo de sus atribuciones crea más adecuado celebrar, y más equitativo, justo y provechoso para el Estado, sometiéndolas en su oportunidad al Poder Legislativo para que en uso de las facultades que le acuerda la Constitución, les dé su aprobación o desaprobación. 17 Despradel, Santelices y Recio protestaron enérgicamente y abandonaron la sala de sesiones, después de un tremendo alboroto que estuvo a punto de culminar en una batalla campal en el mismo recinto de las leyes. Este incidente produjo una gran reacción de protesta contra las negociaciones que iban a iniciarse al amparo de esta Resolución del Congreso. Pocos meses después asumió la presidencia el general francisco Gregorio Billini. DECRETO DEL 8 DE OCTUbRE DE 1884 CONTRATACIÓN DE MERIñO EN pARíS En fecha 25 de septiembre, el presidente Billini, recién instalado en el solio presidencial solicitó del Congreso la autorización necesaria para formar en el país una compañía de crédito que suministrara al Estado la suma de ochocientos mil pesos en efectivo ($800,000), reconociéndosele un millón de pesos. Este préstamo sería amortizable en 23 años o antes, devengando interés de 12% anual. El Congreso dictó un decreto autorizando la creación de la referida compañía, en fecha 8 de octubre. Los ochocientos mil pesos que trataba de percibir el gobierno serían distribuidos en la forma siguiente: 17 Gaceta Oficial, no. 539, del 20 de septiembre de 1884. 53

César A. Herrera | DE HARTmOnT A TRUJILLO<br />

los países en bancarrota. La Comisión Parlamentaria realizó sus<br />

investigaciones sobre el empréstito Hartmont en abril <strong>de</strong> 1875 y<br />

el veredicto contra la República Dominicana fue completamente<br />

<strong>de</strong>sfavorable, por lo que en esos momentos toda gestión <strong>de</strong> empréstito<br />

parecía como inútil. Durante varios años ninguna nueva<br />

negociación prosperó.<br />

HEUREAUX REMUEVE EL ASUNTO HARTMONT<br />

INCIDENTES EN EL CONGRESO<br />

A fines <strong>de</strong>l año 1883 el cónsul <strong>de</strong> Estados Unidos, mr. Astwood,<br />

presentó al presi<strong>de</strong>nte Heureaux proposiciones para un empréstito<br />

que tomaría a su cargo la casa Thurber, <strong>de</strong> nueva York. La ardiente<br />

campaña electoral que se preparaba y se llevó al cabo durante esas<br />

negociaciones impidió que se cristalizaran. Sin embargo, para allanar<br />

el camino en el Congreso y en la opinión pública fue puesto<br />

el asunto Hartmont sobre el tapete, por el ministro <strong>de</strong> Hacienda<br />

y Comercio, en la memoria presentada sobre sus activida<strong>de</strong>s correspondientes<br />

al año 1883. Al tratar el asunto Hartmont en esa<br />

memoria dice así:<br />

no es dudoso que <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> los tenedores <strong>de</strong> los títulos <strong>de</strong>l dicho<br />

empréstito haya ten<strong>de</strong>ncia a reconocer la justicia que asiste al gobierno<br />

<strong>de</strong> la República y puedan estipularse convenciones para un<br />

arreglo <strong>de</strong>finitivo que tenga únicamente por base <strong>de</strong> acreencia <strong>de</strong><br />

las £50,000 y que, con tal arreglo, los intereses así <strong>de</strong> nuestro país<br />

como <strong>de</strong> los tenedores <strong>de</strong> bonos que<strong>de</strong>n armonizados y abra campo<br />

para nuevas operaciones fiscales que vengan en auxilio <strong>de</strong>l crédito<br />

público, y que permitan al gobierno dar ensanche al fomento y a las<br />

industrias <strong>de</strong> la nación por medio directo o indirecto. 16<br />

Los diputados fi<strong>de</strong>lio <strong>De</strong>spra<strong>de</strong>l, por la provincia <strong>de</strong> La Vega,<br />

José Eugenio Santelices, por Santiago y José maría Recio, por Azua,<br />

protestaron <strong>de</strong> que se trajera al examen <strong>de</strong>l Congreso un tema tan<br />

16 Gaceta Oficial, no. 511, mayo 17 <strong>de</strong> 1884.<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!