De Harmont a Trujillo - Banco de Reservas

César A. Herrera | DE HARTmOnT A TRUJILLO
dicha causa, es preciso reconocer, como reconocen los infrascritos, que la
segunda de dichas convenciones, aunque con objeto especial y distinto del
que tuvo la primera, y aunque pactada solamente por los Sres. Westendorp
& Co. en su nombre personal, y no con la calidad de representantes de un
grupo de banqueros, como lo fue aquella, le está ligada íntimamente; y las
obligaciones y los derechos en ellas estipulados, deben seguir a los estipulados
en el convenio del 14 de mayo de 1888, a cualesquiera manos que éstos sean
transmitidos, si no ha intervenido después alguna novación que rompa ese
vínculo de derecho consentido por el Gobierno.
Ese vínculo existe desde que el Gobierno de la República pactó con
Westendorp & Co. estipulaciones que afectaban, así no fuese sino en la
forma, las convenciones anteriormente consentidas y pactadas con los mismos
señores en representación propia y de un grupo de capitalistas, según
las calidades que constan en dichas convenciones del 88; y puesto que por
éstas tienen dichos Señores la facultad de hacerse sustituir o de traspasar la
facultad relativa al percibo de las rentas de Aduanas de la República, y a la
administración de la Caja de Recaudación, creada por aquellas convenciones,
no se compadece el ejercicio de esa facultad de traspaso, con la retención
de las funciones atribuidas a los referidos Westendorp & Co. respecto de
la misma Caja de Recaudación, por el contrato de 1890, para los servicios
relacionados con la explotación del ferrocarril de Puerto Plata a Santiago.
Resultaría una situación imposible, absurda, de tal separación de contratos,
y de tal concurrencia de intervenciones y responsabilidades heterogéneas, en
una misma administración de los fondos que ambos convenios encomiendan
a dicha Caja de Recaudación.
La controversia pendiente entre las partes, (y a la cual alude también
el Señor ministro de Hacienda en su citado oficio), sobre la distración del
65% de los productos de aduanas y su percibo directo por las oficinas del
Estado, informando, como informa, una modificación tan sustancial de las
estipulaciones anteriores relativas a la Caja de Recaudación, debe seguirse
ventilando con los Sres. Westendorp & Co. o sus causa-habientes, cualesquiera
que éstos fueren; y no llegándose a una buena inteligencia entre las
partes, queda el recurso del arbitraje ante el Gobierno neerlandés; recurso
que subsiste en toda su fuerza y vigor, del contrato de 1888, las cuales no han
sido objeto del anunciado traspaso.
Donde sí existe fundamento para contradecir el uso del derecho de
subrogación, transferencia o cesión de acciones, y donde se halla reservada
al Gobierno esa facultad de contradicción, es en la convención celebrada
con el Señor den Tex Bondt, para la construcción de la primera sección
del “ferrocarril Central de Santo Domingo”, anexa al segundo contrato de
315