De Harmont a Trujillo - Banco de Reservas

César A. Herrera | DE HARTmOnT A TRUJILLO
Esta convocatoria produjo reclamaciones por considerar muchos que al
calificarla de “Llamada” tendía a hacer reconocer que no se trataba de una
Deuda real y legítima de ese país. Yo, sin embargo, insistí en el calificativo,
ateniéndome a las procedentes instrucciones de Ud.
La Junta tuvo lugar el 17 de septiembre. El acta de la misma que en copia
incluyo (Documento no. 3) le enterará de lo ocurrido en ella.
Los Tenedores confiaron su representación para ultimar este asunto al
Comité de Tenedores de Bonos de Santo Domingo, autorizándole a tratar
conmigo sobre las modificaciones que debían solicitarse del Gobierno de
esa República.
El 22 del corriente fui invitado por el Comité antes citado para asistir
a la primera reunión.
Después de dar por retirados a aquellos de sus miembros que no poseían
ya Bonos de la Deuda Hartmont, y de admitir en su seno a los nuevamente
elegidos, se discutió extensamente la proposición presentada por mí.
me complace manifestar a Ud., para que se digne hacerlo presente al
Ilustre Señor Presidente de la República que todos los concurrentes hicieron
justos elogios de ese Gobierno y del proceder honroso de ese país al encomendar
a Ud., el arreglo de este asunto.
El Presidente del Comité, Señor Benock, dio lectura del proyecto de
arreglo formulado por él y que por conducto confidencial había mandado a
ese Gobierno, el cual consistía en lo siguiente:
1o. Emisión de nuevos Bonos por valor de £250,000.
2o. Estos Bonos llevarían cupones que representasen el 3% en el primer
año de interés. 4% en el 2o. y el 5% en los años sucesivos.
3o. Emisión de otros Bonos que representasen el 10% de los cupones
vencidos con un interés del 2% al año.
Comparada esta proposición con la acordada por Ud., se reconoció que
había entre ellas gran diferencia.
Varios de los vocales presentes formularon diversas proposiciones después
de larga conferencia y examen de cifras y antecedentes.
Para facilitar la solución expliqué el derecho y los deberes de esa República,
tales cuales nosotros en nuestras conferencias lo habíamos entendido;
sostuve y afirmé que la República ni había reconocido ni reconocía esta Deuda
y que por el contrario la rechazaba como ilegal; les demostré que la renuncia
a favor de los Tenedores de los derechos de ese Estado sobre las £38,095
recibidas por ese tesoro, no significaba abdicación alguna, sino concesión
graciosa de su parte, para evitar el que continuase sobre él un estigma injusto
e inmerecido; estigma que le había acarreado perjuicios incalculables, al ser
un obstáculo para el desarrollo de su prosperidad y riqueza.
282