De Harmont a Trujillo - Banco de Reservas

César A. Herrera | DE HARTmOnT A TRUJILLO
Hartmont, se opone a toda negociación o empresa pública que requiera
Capital europeo para esta Antilla, haciendo valer para ello la acusación de
que estamos en defecto y apoyándose para ese fin, en la fuerza que les dan
las reglas establecidas por la mencionada Bolsa, o sea por el London General
Stock Exchange.
Delicada era la situación en que me encontraba para dirigirme a las
precitadas Corporaciones, sin comprometer los derechos e intereses de la
República por ante estas; por tanto y haciendo uso de las facultades prescritas
en los apartados 5º y 6º y 7º de mis instrucciones, tomé como intermediario
y asesor al Señor Dr. Dn. Antonio ma. Regidor y Jurado, abogado español
residente en Londres y con estudio abierto en la casa no. 21 de Billiter
St., persona de quien me había valido algunos meses antes, para conocer
las disposiciones de los tenedores de la deuda emitida por E. H. Hartmont,
el monto de esa acreencia y la forma más fácil de llegar a un arreglo, bajo
el pretexto de un convenio que firmamos el 7 de agosto de 1885, según lo
comprueban los documentos que bajo los nos. 1, 2, 3, 4, 5, 6, y 7, forman
parte del expediente que acompañó a este informe.
no era pues, el Dr. Jurado, un desconocido para las corporaciones aludidas,
y así sucedió que le acogieron muy bien, recibiendo sus nuevas gestiones
como la continuación de las primeras de que he hecho mención, las que no
habían sido resueltas, porque el carácter reservado con que se me encomendó
dirigir ese asunto no me permitió dar cuenta de su estado ostensiblemente y
porque el Gobierno creyó conveniente que volviese yo en persona a buscarle
solución más ventajosa, combinando ésta, con otra operación económica
provechosa al país.
Ya habían sido presentadas y desechadas por el “Comité de la deuda
de Santo Domingo” y el Consejo de los tenedores de bonos extranjeros, las
estipulaciones del 7 de agosto de 1885 que fueron discutidas en Junta General
el 17 de Setiembre del mismo año, por temor de que la suma £261,561,152 de
que hacía concesión la República en ellos, no alcanzara para recoger los bonos
en circulación a un 50% y porque el tipo de interés fijado se creía sumamente
reducido; y estaba pendiente de respuesta entonces, la contraproposición
hecha por esas corporaciones el 22 de Setiembre del año citado, por conducto
del Dr. Jurado, y siendo esa contraproposición la de que se emitieran bonos
nuevos de £50 por cada £100 de los viejos, y que se abonase el interés de 4
y 5% en los primeros dos años que siguieron al arreglo, en escala de uno, y
el 6% del 3r. año en adelante, tuve a bien autorizar al Dr. Jurado para que
notificase al “Comité de los tenedores de bonos de Santo Domingo”, que el
Gobierno se negaba a admitirla, y para que entrase a discutir una nueva forma
de arreglo bajo las bases siguientes:
268