INFORME EJECUTIVO - Auditoría General de la Nación
INFORME EJECUTIVO - Auditoría General de la Nación
INFORME EJECUTIVO - Auditoría General de la Nación
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.2. Se p<strong>la</strong>nearon obras sobre terrenos que requirieron afrontar costos adicionales <strong>de</strong><br />
preparación previa.<br />
En <strong>la</strong> EPET Nº 18 el terreno presentaba <strong>de</strong>sniveles marcados. En un sector <strong>la</strong> napa<br />
freática afloraba a <strong>la</strong> superficie en forma <strong>de</strong> <strong>la</strong>guna, lo cual requirió trabajos previos <strong>de</strong><br />
nive<strong>la</strong>ción y anu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna, así como el compactado mecánico <strong>de</strong>l suelo.<br />
La obra “Sistemas Modu<strong>la</strong>res para <strong>la</strong> Filtración <strong>de</strong>l Agua Sistema PIN” requirió ampliar<br />
el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> realización y ajuste presupuestario a partir <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> suelos que llevaron a<br />
realizar excavaciones y reemp<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l suelo natural por suelo seleccionado en una<br />
profundidad <strong>de</strong> 40 cm.<br />
4.3. En el proyecto original <strong>de</strong> <strong>la</strong> obra “Sistemas Modu<strong>la</strong>res para <strong>la</strong> Filtración <strong>de</strong>l Agua<br />
Sistema PIN” no se contemp<strong>la</strong>ron en el proyecto componentes <strong>de</strong> estructura y protección <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
obra, que encarecieron y postergaron <strong>la</strong> finalización <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma.<br />
4.4. En <strong>la</strong> obra “Sistemas Modu<strong>la</strong>res para <strong>la</strong> Filtración <strong>de</strong>l Agua Sistema PIN” Parque<br />
Industrial Neuquén a cargo <strong>de</strong>l EPAS, al momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> visita se observó <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong><br />
personal <strong>de</strong> seguridad en el predio que <strong>de</strong>biera haber sido provisto por <strong>la</strong> empresa. Dado el<br />
instrumental disponible y <strong>la</strong> envergadura <strong>de</strong> <strong>la</strong> obra en cuestión <strong>la</strong> empresa <strong>de</strong>bería haber<br />
mantenido personal <strong>de</strong> seguridad en el predio. Sólo se constató <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> un sereno <strong>de</strong><br />
un predio vecino, al cual se le había encargado <strong>la</strong> custodia <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta.<br />
4.5 La escue<strong>la</strong> Nº 125 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> Neuquén se inauguró en mayo <strong>de</strong> 2006 sin tener<br />
<strong>la</strong> recepción <strong>de</strong> obra provisoria o <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong>bido a <strong>de</strong>sperfectos <strong>de</strong>tectados en los techos.<br />
5. Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> vista enviado al Organismo<br />
El presente informe no fue enviado en vista al auditado atento lo resuelto por <strong>la</strong><br />
Comisión <strong>de</strong> Supervisión en su reunión <strong>de</strong> fecha 17/12/2008.<br />
16