A horcajadas en el Tiempo

(Cómo Empezó el Universo)
SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO
16.04.02
Después de las descripciones que hemos hecho en los capítulos y secciones precedentes, aparece casi como obvio que salte la
pregunta: ¿Cómo empezó todo? Es una interrogante que, en función de la naturaleza humana, es muy difícil evitar reflexionar sobre ella. Hay
pensadores que han llegado a la conclusión que la respuesta ha de estar fuera del campo de la ciencia; creen que la creación del universo fue un
acto divino. Otros rechazan totalmente el planteamiento, sostienen que el universo no empezó nunca, que siempre ha existido: punto de vista
expuesto por el modelo de estado estacionario del universo. Pero observaciones astronómicas apoyan el hecho de que nuestro universo era muy
distinto en el pasado remoto, que tuvo un origen concreto y que, desde entonces, sus cambios han sido sustanciales. También, es muy posible
que nuestro universo sea una isla inserta en otro inmensamente mayor con características de periodicidades infinitas de expansiones y
contracciones, pero según los alcances de nuestra ciencia –por ahora– es algo indemostrable. Por otra parte, y como lo hemos visto, un universo
autogenerado o reciclado es una posibilidad, pero nada nos obliga a aceptarlo. Creo, y en aras de la sencillez, que es más saludable suponer
que el origen de nuestro universo es un acontecimiento único.
Si estudiamos el universo dentro del marco de los modelos
cosmológicos habituales, vemos que la temperatura y la densidad de la
materia siguen aumentando sin límite a medida que retrocedemos en el
tiempo. Luego llegamos a la singularidad espaciotemporal y las leyes
físicas pierden sentido. Esta circunstancia lleva a muchos a adoptar una
actitud que podría ser calificada como una especie de «ritualización de la
singularidad»: la idea de que hasta los científicos deben renunciar a la
empresa de entender racionalmente el origen del universo. Lo anterior,
viene a ser como repetir la historia de lo que se decía en las primeras
décadas del siglo XX, en que se señalaba que la física fracasaría en su
intento de comprender el átomo. Pero lo consiguió con la nueva teoría
cuántica. Del mismo modo, nada hay que nos impida conseguir una
descripción racional del origen mismo del universo; algún día se
conseguirá. La singularidad del principio del tiempo debería considerarse
meta a conquistar y no una señal para desertar.
Pero personas con diferentes formaciones culturales y en
ciencias, contrarias a la idea de hacer esfuerzos para comprender el origen del universo, hay muchas. Argumentan que es algo que nunca podrá
someterse a una contrastacíón empírica. Agregan, además, que si el modelo inflacionario es correcto, todas las características preinflacionarias
del universo se habrían esfumado y no quedaría ningún rastro observable de su origen.
Aunque sus argumentos pueden ser respetables sus objeciones no son válidas. Desde luego, la existencia misma de todo el universo y
del Big Bang es prueba de que hubo un origen de algún tipo. Hay otras características de nuestro universo que podrían proporcionar información
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-16_04-02.htm (1 of 7)29/12/2004 23:57:55