Criterio 84 (ejecución dineraria) - Colegio de Abogados de Málaga

More documents

Recommendations

Info

“Sexto.- Criterios de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente.- 1.- Cuando judicialmente se impongan las costas al litigante adverso, el Letrado minutante aplicará el presente Baremo tomando como cuantía base las específicas que se establezcan y, en defecto de éstas, las siguientes: a.- En primer lugar se atenderá a la cuantía señalada por el actor en el escrito de demanda o a la señalada por el demandado al contestarla o en su primera intervención procesal, siempre y cuando la cuantía alegada no sea impugnada o contradicha por la parte adversa. b.- En caso de impugnación de la cuantía, se atenderá a la resolución judicial que la fije o permita su determinación. c.- En caso de no señalarse por actor o demandado una cuantía concreta, se aplicará la que resulte de la sentencia, cuando el fallo contenga cantidad determinada o de posible determinación por simples operaciones aritméticas, o en su defecto la que se determine en ejecución de sentencia. d.- En cualquier otro caso, se tomará la cuantía que resulte de la aplicación de las reglas de determinación de cuantía de la LEC o de otra legislación aplicable, basándose en los documentos o pericias no impugnados que obren en autos con anterioridad a la solicitud de tasación de costas. En su defecto la cuantía se considerará inestimable con arreglo al criterio general Quinto, apartado 6, párrafo segundo. 2.- Si la condena en costas fuese parcial, el Letrado calculará su minuta total y girará al condenado en costas la parte proporcional que le corresponda al valor de la acción o acciones objeto de la condena. 3.- Pluralidad de partes: a.- Si fuesen varios los que hubiesen sido condenados en costas, el Letrado minutante girará a cada uno de los condenados los honorarios que correspondieran como si de procesos independientes se tratase, en función de la cuantía que corresponda a cada uno y siempre que la sentencia les condenase de forma mancomunada. Cuando se les condene solidariamente, se estará a lo dispuesto en el Criterio General Quinto 2.c. b.- Si fuesen varios los litigantes que obtengan a su favor la condena en costas, el Letrado de cada uno de ellos girará la minuta que correspondiera como si de procesos independientes se tratase, y ello tanto si la reclamación fuese mancomunada como si fuese solidaria. Si el Letrado defendiera a más de un litigante solo podrá incrementar sus honorarios hasta un 40% en razón al mayor trabajo cuando la reclamación sea solidaria. Cuando la reclamación sea mancomunada, podrá minutar sobre la suma de las reclamaciones que haya defendido. 4.- En todo caso el Letrado tendrá derecho a cobrar a su cliente la diferencia de los honorarios devengados, en su caso, con arreglo al criterio general anterior.” Página 4 de 6 Dictamen 140/10
SEGUNDA.- La parte impugnante no ataca la base minutable de 1.244.403´92 € ni el cálculo de los honorarios sobre la misma de conformidad con el Criterio 55 del Baremo (en realidad debe ser el Criterio 54 del Baremo de 2001 para la primera instancia), entendiéndose que los da por correctos, sino que basa su impugnación aludiendo a factores como el trabajo realizado o la complejidad del asunto o la prudencia o moderación en la aplicación del Baremo para solicitar la reducción de los honorarios (que no cuantifica). Se puede intuir de sus alegaciones, además, una discordancia en cuanto a si hubo oposición o no a las operaciones divisorias. A ello hemos de decir que dichos factores (complejidad, trabajo realizado) junto a otros como los contenidos en el Criterio General Segundo, pueden ponderarse a la hora de acordar la minuta con el cliente, no en caso de condena en costas, donde priman los Criterios específicos aplicable (112.1 en este caso en relación con el regulador de la división judicial de la herencia) o el Criterio General Sexto, habiéndose minutado en el presente caso de conformidad con los mismos. Y desde el momento que se ajustan los honorarios a lo que permite el Baremo, se está minutando con prudencia y moderación. Respecto a la alegación no expresamente formulada e intuida relativa a si hubo oposición o no a las operaciones divisorias, ciertamente es cuestión dudosa dadas las vicisitudes procesales acaecidas en el presente caso y reseñadas en el Antecedente Primero. Pero de los términos en que se pronuncia la Sala en el Auto resolutorio del recurso de apelación, literalmente transcritos en aquel Antecedente, se deduce que hubo una oposición, formal pero no fundamentada en el fondo, y que ha sido el principal objeto de discusión en el recurso de apelación (por vía de nulidad de actuaciones por indefensión), por lo que es correcto minutar el procedimiento judicial de herencia con oposición y, sobre los honorarios resultantes, hallar el 50% para el recurso de apelación. TERCERA.- Sobre una base minutable de 1.244.403´92 €, los honorarios al 50% de la escala tipo suponen 34.321´56 €, que serían los de la primera instancia. Para el recurso de apelación (Criterio 112) sería, a su vez, el 50% de éstos ó 17.160´78 € más IVA, coincidente con lo minutado. Página 5 de 6 Dictamen 140/10
Page 1 and 2: Dictamen sobre impugnación de hono
Page 3: CUARTO.- Contesta la Letrada minuta

Criterio 84 (ejecución dineraria) - Colegio de Abogados de Málaga

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?