*W ANALES DEL INSTITUTO BOTÁNICO A. J. CAVANILLES madam<strong>en</strong>te 1,5 mm.) y de color muy pálido. Semillas ovoideo-oblongas, aproximadam<strong>en</strong>te doble largas que anchas, con estrofíolo corto (J
EL GÉNERO LUZULA EN ESPAÑA 495 verano d<strong>el</strong> año 1936; <strong>en</strong> sus notas manuscritas (propiedad de su autor) figura de Orihu<strong>el</strong>a d<strong>el</strong> Tremedal una Luzula que él d<strong>en</strong>ominó L. sudetica} <strong>el</strong> ejemplar se ha perdido y sería interesante, tanto <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso de que fuera L. pallesc<strong>en</strong>s como si se tratara de L. sudetica, desconocida de los montes turol<strong>en</strong>ses. G. ROUY (Fl. Fr* 13 : 266) dice que no puede afirmarse con seguridad que L. pallesc<strong>en</strong>s sea especie francesa; P. W. RICHARDS (Fl. Brit. Isl., 1952 : 1528, núm. 9) da una sola localidad inglesa (Hunts.) y la considera introducida <strong>en</strong> Surrey, cerca de Londres. En publicaciones españolas y extranjeras que se refier<strong>en</strong> a nuestra flora <strong>en</strong>contramos algunas refer<strong>en</strong>cias que convi<strong>en</strong>e discutir. Ante todo debe señalarse que muchas confusiones arrancan de la exist<strong>en</strong>cia de formas de L. multiflora d<strong>en</strong>ominadas pall<strong>en</strong>s y pallesc<strong>en</strong>s; la disposición de las flores, asi como <strong>el</strong> tamaño de las mismas, excluy<strong>en</strong> las confusiones con la verdadera L. pallesc<strong>en</strong>s Bess. Guipúzcoa, <strong>en</strong> Amboto, GANDOGER, cf. B. S. B. Fr., 52: 462 (probablem<strong>en</strong>te por confusión con alguna planta nemoral d<strong>el</strong> grupo L. multiflora). Cataluña, VAYREDA, ut L. multiflora Lej. var. pallesc<strong>en</strong>s GG. (Fl Coi., p. 168), que, como su autor ya indica, pert<strong>en</strong>ece a formas nemorales y descoloridas de L. multiflora. LANCE, <strong>en</strong> Prodr, Fl. Hi$p., 1: 188, admite una variedad pallesc<strong>en</strong>s Koch para su L. multiflora, que también debe corresponder a formas nemorales como las que vamos com<strong>en</strong>tando (acaso L. multiflora ssp. congesta). El P. MEMNO (Contr. fl. Galicia, ítem. S. Etp. H. N., 1904, 2: 472) describe una var. pall<strong>en</strong>s que seguram<strong>en</strong>te pert<strong>en</strong>ece a la L. multiflora ssp. congesta que admito <strong>en</strong> este trabajo. 16. Luzula sudetica (Willd.) DC. (1805) Fl. Fr. 3 : 306. Juncus sudeticus Willd<strong>en</strong>ow <strong>en</strong> L. Sp. pí. (1799) 2: 221 (•). L. campestris ssp. sudetica Buch<strong>en</strong>. (ex. Briquet, Pr. FL Corsé, 1910, 1: 248). No pude estudiar con detalle la variabilidad de la estirpe pir<strong>en</strong>aica, ya que, como se verá <strong>en</strong> TESTIMONIOS, los pliegos descritos correspond<strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te (•) 39. /. sudeticus W. I. foliis plañís glabris vaginis pilosis, spicis ptdunculatis umb<strong>el</strong>latus, intermedia sessili, calycinis folioUs mucronatíe longitudine cap» tulae. W. I. campestris var. 1 L. Habitat in sudetis Silesiae Summis humidis. Per<strong>en</strong>ne (v. s.). Affinis praeced<strong>en</strong>ti (I. campestris) a quo tom<strong>en</strong> div<strong>en</strong>us. "W.