el genero luzula en españa - Real Jardín Botánico - Consejo ...

EL GÉNEKO LUZULA EN ESPAÍNA 463
La Renclusa, Port d'Oo, Port d'Estouats, Port de la Glera, etc, ZETTBRSTEB (cf.
LANCE, 1. c), Benasque, LLENAS, VII-1909 (BC, Hb. Cad.). Puerto de Benasque,
1.860 m. (Bs. BL., 1948, p. 59), que dice: A la montee du Port de Benasque
a 1.860 m., dans une combe pierreuse longtémps reeouverte de niege, avee Saxifraga
ajugifolia»; Port de Benasque (vert. frane.), * 1.830 m., «éboulii siliceux»,
en el Brietum Schleicheri, facies basal con Montia (Bl. Bu, 1948: 117 y 59).
Benasque, umbría de Possets, en valle de Estás, junto a un lago glaciar, suelo
muy pedregoso, casi sin suelo, 2.300-2.400 m., muy abundante, P. MONTS.,
núm. 797/55, 23-VIU955 (BCF, D). Orillas del lago Eriste (Huesca), 2.500 m.,
P. CAPEO. (BC 102269).
Panticosa, parte superior del valle de Tena, en las cercanías de los lagos de
BacbJmana, 2.300-2.400 m., muy abundante, LOSA, RIVAS GODAT, P. MONTS.,
GALIANO, VII-1947 (BCF, D).
Se cita en la parte francesa, Néouvielle «environs du Refuge du Rabieta,
2.700 m., J. FITON, ezs. DUFF., núm. 260 bis (BC, Hb. Sen.); cf. BUBANI (Fl.
Pyr., 4: 173); PITARD, Vignemale (B. S. B. fir., 54: C); CROUABD, P., en
B. S. B. Fr. (1949): 106, etc.
Moncayo, GANDOGER (B. S. B. Fr., 43: 35), debe excluirse mientras no se
demuestre su presencia en esta montaña de flora pobre y tan bien estudiada;
GANDOGER la cita de una manera muy poco precisa y, como de costumbre, sin darle
importancia, «1.000-2.340 m.».
En mi descripción hago notar las diferencia* entre las estirpes de Benasque
y Panticosa, pero en un grupo tan confuso no quiero aumentar la confusión creando
nueras Subespecies -o variedades. Tampoco discuto ks variedades allionii y candollei
que cita BUCHENAU en los Pirineos. Ya queda dicho que este problema debe
enfocarse con amplitud de medios y colaborando especialistas de varias rama*.
Únicamente trato de exponer los hechos tal como pude observarlos.
Subgénero III. Gymnodes Griseb. (BUCHENAU, 1906 : 43, 63)
Este subgénero admitido por BUCHENAU (1. c.) deberá reducirse
en lo sucesivo. La sección NUTANS, por lo menos, ocupa una posición
más próxima al subgénero ANTHELAEA y la L. nutans misma es
más afín a L. silvatica que a L. spicata; la última pertenece, sin duda, al
subgénero que ahora tratamos.
Gomo para modificar el criterio del sistemático más impuesto en
los problemas que presenta el género, y con una visión más general,
sería necesario efectuar estudios minuciosos con material que no pose»
mos en España, me limito a señalar este hecho indudable, que, por
otra parte, ya indico reiteradamente en otros párrafos de este trabajo.
El conocimiento de L. atlantica aportará nuevos elementos de jui-