12.05.2013 Views

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> la obra crítica <strong>de</strong> Kant y el consiguiente trabajo <strong>de</strong> interpretación que<br />

requiere ha sido una <strong>de</strong> las razones por las cuales obras como la <strong>Antropología</strong> en sentido<br />

pragmático, hayan quedado, comparativamente, en un segundo plano. Esta situación ha<br />

sido en parte compensada con trabajos recientes que cubren tanto el estudio filológico<br />

como interpretaciones teóricas <strong>de</strong> esta obra. Si bien ella es publicada como obra<br />

autónoma en 1798 el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> su contenido como lecciones antece<strong>de</strong>, acompaña y<br />

es posterior a la filosofía crítica. En ella se produce una conjunción entre la exposición <strong>de</strong><br />

características observables <strong>de</strong>l ser humano y la reflexión acerca <strong>de</strong> los fines <strong>de</strong> las<br />

acciones humanas. En este trabajo se presenta una línea <strong>de</strong> argumentación que sigue la<br />

reflexión sobre el lenguaje en relación con la comprensión <strong>de</strong> la vida humana como<br />

posibilidad <strong>de</strong> acción en la <strong>Antropología</strong> en sentido pragmático. Esta reflexión ofrece el<br />

tratamiento explícito sobre el lenguaje más <strong>de</strong>tenido <strong>de</strong> toda la obra <strong>de</strong> Kant y, se<br />

complementan con las implicaciones para la comprensión <strong>de</strong>l ser humano como tal, que<br />

se hallan en la reflexión crítica.<br />

--<br />

La ética en Levinás como la dimensión <strong>de</strong> lo humano más allá <strong>de</strong> la ontología<br />

Belén María Locatelli (UNGS)<br />

belenlocatelli@hotmail.com<br />

Levinas afirma que sólo la relación con “el Otro” nos hace humanos. Es más, o en todo<br />

caso otra cosa que una filosofía <strong>de</strong> un ser social, que se opone en gran medida a las<br />

concepciones <strong>de</strong> Hombre que la Filosofía y la <strong>Antropología</strong> habían conocido.<br />

“La ten<strong>de</strong>ncia a retirarse a la subjetividad por una antropología negativa, la búsqueda <strong>de</strong><br />

un concepto trascen<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l hombre, la búsqueda <strong>de</strong> un pensamiento anterior al ser, no<br />

es un simple error o un sencillo <strong>de</strong>vaneo, sino algo tan inevitable como este<br />

<strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong>l ser antes <strong>de</strong> lo pensado.”<br />

Con “Otro” que se rebela a la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la conciencia, en una Ética anterior a la<br />

ontología, Levinas expone la necesidad <strong>de</strong> un modo <strong>de</strong> relación distinto al que instaura el<br />

dominio <strong>de</strong> la conciencia porque plantea un inicio <strong>de</strong> la existencia anterior a ella.<br />

Según Levinas, la Ética es una experiencia con “lo humano” <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la diferencia, es una<br />

relación <strong>de</strong> separación absoluta don<strong>de</strong> se reconoce al otro como lo absolutamente Otro. Y<br />

es en esa relación don<strong>de</strong> se juega lo auténticamente humano.<br />

--<br />

Individuo o sociedad. Apuntes para pensar una salida a la dicotomía<br />

Sonia López Hanna (Conicet – UNMdP)<br />

sonialopezhanna@yahoo.com.ar<br />

El <strong>de</strong>bate sobre individualismo y holismo metodológico ha recorrido las preocupaciones<br />

<strong>de</strong> las ciencias sociales a lo largo <strong>de</strong> buena parte <strong>de</strong> su historia. Para los <strong>de</strong>fensores <strong>de</strong>l<br />

primero, toda institución social, estructura o acontecimiento es el resultado <strong>de</strong> las<br />

relaciones particulares <strong>de</strong> los individuos que las constituyen. Por el contrario, para los<br />

adherentes al holismo, son las estructuras o la sociedad entendida como un todo, las que<br />

<strong>de</strong>terminan el accionar y las características <strong>de</strong> los individuos. En el presente trabajo se<br />

preten<strong>de</strong> hacer un análisis <strong>de</strong>l mencionado dualismo con el fin <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nciar sus<br />

supuestos ontológicos y epistémicos. De esta manera allanaremos el camino para<br />

introducir el concepto <strong>de</strong> transindividualidad <strong>de</strong> Simondon que, a nuestro enten<strong>de</strong>r, se<br />

presenta como una solución posible a la dicotomía mencionada, al establecer un giro<br />

radical en el planteo <strong>de</strong> la problemática.<br />

405

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!