12.05.2013 Views

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VII-PROBLEMAS FILOSÓFICOS DEL LENGUAJE, EL ARTE Y LA RELIGION<br />

Sobre el hombre fragmentado y su Dios, eterno e inmutable<br />

343<br />

María Soledad Barsotti<br />

Universidad <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> General Sarmiento<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es esclarecer la antropología que surge <strong>de</strong> las<br />

consi<strong>de</strong>raciones teológicas y filosóficas que toman a Dios como el Ser por excelencia,<br />

eterno e inmutable, y al hombre como dualidad jerárquica entre el alma y el cuerpo.<br />

Pensamos que el concepto <strong>de</strong> alma como superior al cuerpo <strong>de</strong>viene <strong>de</strong> asimilarla<br />

como análoga a la inmaterialidad, eternidad, inmutabilidad y pureza <strong>de</strong> Dios en<br />

contraposición a la materialidad, finitud, mutabilidad y corrupción <strong>de</strong>l cuerpo, teniendo<br />

el prejuicio <strong>de</strong> que el cuerpo es lo pecaminoso, lo corruptible y el alma, lo nocorruptible,<br />

lo elevado. Así, se toma al alma como lo divino en el hombre y lo carnal<br />

queda relegado al no-ser, la imperfección, la <strong>de</strong>sviación.<br />

Para Platón en Fedón el hombre es, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la dualidad, propiamente la parte<br />

anímica, aquella parte inmortal que se aleja <strong>de</strong>jando su parte mortal en el mundo. En el<br />

alma se encuentran i<strong>de</strong>as y conciencias que superan el tiempo y los sentidos, por lo cual<br />

“es lo más semejante a lo divino” (80b) que posee el hombre.<br />

Su tratamiento sobre la relación entre lo corporal y el conocimiento lleva a plantear una<br />

jerarquización entre cuerpo y alma. El “cuerpo” sería un impedimento engañoso en el<br />

acceso a un conocimiento verda<strong>de</strong>ro.<br />

El filósofo será aquel que consi<strong>de</strong>re a la muerte como la liberación <strong>de</strong> las ca<strong>de</strong>nas<br />

corporales y, por lo tanto, preferible a la vida y quien, en la búsqueda <strong>de</strong> acceso a la<br />

verdad y a un modo <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> acuerdo con ella, <strong>de</strong>sestima los placeres y cuidados<br />

corporales.<br />

Con el cuerpo no pue<strong>de</strong> haber sabiduría pura, ya que ésta remite a la contemplación<br />

<strong>de</strong> las cosas-en-sí, sólo posible a través <strong>de</strong>l alma y, por ello, ésta <strong>de</strong>berá purificarse <strong>de</strong><br />

la “locura” corporal para liberarse.<br />

(...) mientras tengamos el cuerpo, y nuestra alma se halle ante<br />

semejante mal, no poseeremos suficientemente aquello que <strong>de</strong>seamos,<br />

es <strong>de</strong>cir, lo verda<strong>de</strong>ro. El cuerpo (...). Nos llena <strong>de</strong> amores, <strong>de</strong>seos,<br />

temores, toda clase <strong>de</strong> imágenes y tonterías (66c).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!