PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ... PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

12.05.2013 Views

En este ejemplo, ”conducir energía” es el valor determinante y el valor determinado por una serie técnica. Este valor es intemporal y su forma de realidad no radica ni en el ser real ni en el ser ideal sino en su valer efectivo “Conducir energía” es la finalidad de una serie técnica; es la causa de esa serie. Una serie técnica ostenta un valor. 13- La primera proposición dice: “la técnica es determinada por valores”. ¿Qué sino un valor reúne y da coherencia a prácticas y objetos técnicos tan disímiles técnicamente como por ejemplo un megáfono primitivo, una paloma mensajera, las cartas y el correo, el telégrafo, el teléfono, el satélite de comunicaciones? 14- Así, el valor es el fin, la técnica el medio. 14.1. Puede aquí objetarse lo siguiente: estamos ante una definición (representación) instrumental y antropológica de la técnica. Sabemos que cualquier representación, definición de la técnica siempre será antropológica, que siempre será una representación del hombre. Pero esta proposición puede no ser instrumental: a. Habla de “valor” y no de “valoración” ( no de valores que le asignamos sino del valor efectivo que tiene en el mundo) b. El valor es la causa final en el sentido de Aristóteles. c. El valor, tomando el planteo de Heidegger, puede considerarse el logos eficiente de la técnica moderna, esto es, la metafísica consumada. d. En tal sentido, no hay diferencia entre técnica antigua y técnica moderna. La única “diferencia” consiste en que el valor técnico ha alcanzado mayor determinación e. El peligro (Heidegger) estriba en que el hombre quede sin su logos. f. El peligro estriba en no ver que en lo Gestell lidiamos con valores y no con instrumentos, no con medios-fines instrumentales. g. Algo de aquello que en la metafísica consumada más se nos oculta es que los objetos necesitan de algo así como un permiso para ser objetos en el mundo, que el objeto no determina por sí mismo qué sea en el mundo, que con las cuatro causas no hemos entrado en la causalidad del mundo. [ El peligro consiste en no comprender que no puede cambiarse el valor de una serie técnica. Podemos dominar la técnica a partir de la decisión de que evolucione o no una cierta serie técnica. Lo que quiere decir que tenemos poder absoluto sobre la técnica en tanto instrumento. Sobre los valores que determinan y se determinan en la técnica no tenemos poder alguno.] 15- El origen de un valor es algo incierto. Lo mismo es decir que un valor puede tener múltiples orígenes. 15.1. Debemos preguntarnos si un “valor” es aquello que se origina en una apreciación del hombre o si un “valor” se origina a partir de la relación entre un estado de cosas, el hombre y el mundo. 15.2. Que un valor se actualice depende ciertamente del hombre. Pero, ¿depende del hombre qué valor se actualizará a partir de la relación entre un estado de cosas y el hombre? 15.3. La libertad del hombre frente a la técnica reside en la acción, en la capacidad del hombre de actuar. 15.3.1 “Estamos encadenados sin libertad ante la técnica, tanto si la afirmamos como si la negamos” (Heidegger) ¿En qué reside esa falta de libertad de la que Heidegger habla?, ¿Es falta de libertad frente artefactos, máquinas o es falta de libertad frente a finalidades, valores? 336

16- Los valores pueden encontrar su medio de manifestación en diferentes áreas: políticas, religiosas, económicas por ejemplo 17- El medio de manifestación ( darse efectivo de estados de cosas) de un valor es el que aporta el carácter de absoluto o de relativo al valor 18- Los valores que encuentran su medio de manifestación en la técnica hallan ahí la garantía de la posibilidad de su determinación absoluta. Sólo ahí. 18.1. Una técnica en su progreso tiende a que su valor determinante alcance todas sus determinaciones en el mundo. 18.1.2. El valor es la guía de ese progreso. [ El valor está a la base del criterio de juicio que juzga acerca de si hay o no progreso] 18.2. La valoración acerca de una técnica, esto es, el juicio subjetivo acerca de, por ejemplo si tal tecnología es buena o mala, conveniente o inconveniente para los hombres puede ciertamente conducir a la decisión de interrumpir el progreso de una técnica. Pero “valor” y “valoración” pertenecen a ámbitos diferentes. Ninguna valoración actuará (cambiará) el valor determinante de una cierta técnica. 18.2.1.El lenguaje no establece una comunicación con el mundo. 19- No existen valores absolutos o relativos por sí mismos porque ¿qué querría decir eso? 19.1. Las valoraciones, los juicios de valor, no son ni relativos ni absolutos. Las valoraciones son relativas al hombre (al hombre y no al mundo). 19.1.1. En el mundo el hombre participa de estados de cosas. Pero el mundo es más que la participación del hombre en él. 19.2. En la naturaleza los estados de cosas son conexiones de objetos (cosas) y de seres naturales. Aquí hay una equiparación entre objeto natural y ser viviente natural que no se da en el mundo (en el mundo hay lugar para la libertad). 19.2.1. En la naturaleza todo es valor absoluto. 19.2.2.Las valoraciones sobre la naturaleza en nada influyen sobre el valor de un objeto o de un ser natural. 19.2.3.Debemos aquí observar lo siguiente: podemos cambiar, alterar, modificar a la naturaleza en tanto un todo, una totalidad; pero no podemos hacer lo mismo con las partes de ese todo. La cosa natural vale de manera absoluta. 19.2.4. No hay valores relativos en la naturaleza porque no hay finalidades relativas en la naturaleza ( en objetos y seres naturales) 19.2.5. Sin embargo el valor de la parte y su finalidad no hacen al valor y finalidad del todo. [ “Del darse o no darse efectivos de un estado de cosas no puede deducirse el darse y no darse efectivos de otro” (TLF: 2.062)] 19.2.6. Una especie natural puede desaparecer naturalmente, Con ello desparece tanto su valor como su finalidad. Pero no se sigue de ello que desaparezca la naturaleza. ^”Los estados de cosas son independientes unos de otros”(TLF: 2.061)] 19.3. Del valor y la finalidad de la naturaleza como totalidad nada puede ser dicho. 19.3.1. Tal vez, “naturaleza” y “mundo” sean sólo compuestos de partes. 19.3.2. Tal vez “el todo” sea solamente una necesidad del lenguaje y no un atributo, una propiedad de la naturaleza o del mundo. 19.3.3. Tal vez “el todo” sea un límite que las valoraciones imponen para poder valorar. 20- ¿Qué tipos de valores existen? 21- Los distintos tipos de valor son reductibles a un único tipo de valor. 22- En definitiva sólo existen valores de un tipo: valores. 337

16- Los valores pue<strong>de</strong>n encontrar su medio <strong>de</strong> manifestación en diferentes áreas:<br />

políticas, religiosas, económicas por ejemplo<br />

17- El medio <strong>de</strong> manifestación ( darse efectivo <strong>de</strong> estados <strong>de</strong> cosas) <strong>de</strong> un valor es el<br />

que aporta el carácter <strong>de</strong> absoluto o <strong>de</strong> relativo al valor<br />

18- Los valores que encuentran su medio <strong>de</strong> manifestación en la técnica hallan ahí la<br />

garantía <strong>de</strong> la posibilidad <strong>de</strong> su <strong>de</strong>terminación absoluta. Sólo ahí.<br />

18.1. Una técnica en su progreso tien<strong>de</strong> a que su valor <strong>de</strong>terminante alcance<br />

todas sus <strong>de</strong>terminaciones en el mundo.<br />

18.1.2. El valor es la guía <strong>de</strong> ese progreso. [ El valor está a la base <strong>de</strong>l criterio <strong>de</strong><br />

juicio que juzga acerca <strong>de</strong> si hay o no progreso]<br />

18.2. La valoración acerca <strong>de</strong> una técnica, esto es, el juicio subjetivo acerca <strong>de</strong>,<br />

por ejemplo si tal tecnología es buena o mala, conveniente o inconveniente para<br />

los hombres pue<strong>de</strong> ciertamente conducir a la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> interrumpir el progreso<br />

<strong>de</strong> una técnica. Pero “valor” y “valoración” pertenecen a ámbitos diferentes.<br />

Ninguna valoración actuará (cambiará) el valor <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> una cierta técnica.<br />

18.2.1.El lenguaje no establece una comunicación con el mundo.<br />

19- No existen valores absolutos o relativos por sí mismos porque ¿qué querría <strong>de</strong>cir<br />

eso?<br />

19.1. Las valoraciones, los juicios <strong>de</strong> valor, no son ni relativos ni absolutos. Las<br />

valoraciones son relativas al hombre (al hombre y no al mundo).<br />

19.1.1. En el mundo el hombre participa <strong>de</strong> estados <strong>de</strong> cosas. Pero el mundo es<br />

más que la participación <strong>de</strong>l hombre en él.<br />

19.2. En la naturaleza los estados <strong>de</strong> cosas son conexiones <strong>de</strong> objetos (cosas) y<br />

<strong>de</strong> seres naturales. Aquí hay una equiparación entre objeto natural y ser viviente<br />

natural que no se da en el mundo (en el mundo hay lugar para la libertad).<br />

19.2.1. En la naturaleza todo es valor absoluto.<br />

19.2.2.Las valoraciones sobre la naturaleza en nada influyen sobre el valor <strong>de</strong> un<br />

objeto o <strong>de</strong> un ser natural.<br />

19.2.3.Debemos aquí observar lo siguiente: po<strong>de</strong>mos cambiar, alterar, modificar a<br />

la naturaleza en tanto un todo, una totalidad; pero no po<strong>de</strong>mos hacer lo mismo con<br />

las partes <strong>de</strong> ese todo.<br />

La cosa natural vale <strong>de</strong> manera absoluta.<br />

19.2.4. No hay valores relativos en la naturaleza porque no hay finalida<strong>de</strong>s<br />

relativas en la naturaleza ( en objetos y seres naturales)<br />

19.2.5. Sin embargo el valor <strong>de</strong> la parte y su finalidad no hacen al valor y finalidad<br />

<strong>de</strong>l todo. [ “Del darse o no darse efectivos <strong>de</strong> un estado <strong>de</strong> cosas no pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>ducirse el darse y no darse efectivos <strong>de</strong> otro” (TLF: 2.062)]<br />

19.2.6. Una especie natural pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecer naturalmente, Con ello <strong>de</strong>sparece<br />

tanto su valor como su finalidad. Pero no se sigue <strong>de</strong> ello que <strong>de</strong>saparezca la<br />

naturaleza. ^”Los estados <strong>de</strong> cosas son in<strong>de</strong>pendientes unos <strong>de</strong> otros”(TLF:<br />

2.061)]<br />

19.3. Del valor y la finalidad <strong>de</strong> la naturaleza como totalidad nada pue<strong>de</strong> ser dicho.<br />

19.3.1. Tal vez, “naturaleza” y “mundo” sean sólo compuestos <strong>de</strong> partes.<br />

19.3.2. Tal vez “el todo” sea solamente una necesidad <strong>de</strong>l lenguaje y no un<br />

atributo, una propiedad <strong>de</strong> la naturaleza o <strong>de</strong>l mundo.<br />

19.3.3. Tal vez “el todo” sea un límite que las valoraciones imponen para po<strong>de</strong>r<br />

valorar.<br />

20- ¿Qué tipos <strong>de</strong> valores existen?<br />

21- Los distintos tipos <strong>de</strong> valor son reductibles a un único tipo <strong>de</strong> valor.<br />

22- En <strong>de</strong>finitiva sólo existen valores <strong>de</strong> un tipo: valores.<br />

337

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!