PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

3- El hijo a cualquier precio
La citada invasión de lo comercial en el campo de la procreación, en su peculiar
combinación de biotecnología y mercantilización, nos enfrenta con contradicciones
manifiestas -a mi juicio también alarmantes- sin que nadie parezca inquietarse por ellas o
siquiera registrarlas. Un ejemplo claro de tales contradicciones se desprende de un caso
recientemente difundido en los medios. Una abogada austriaca de 63 años dio a luz a “su”
hijo a partir de un complejo proceso que requirió, entre otras cosas, de la donación de
gametas. Es decir que esta mujer ofició en cierta forma como “madre portadora” o “madre
gestacional”, en tanto llevó en su útero y dio a luz a un hijo procreado con material
genético ajeno. Nadie duda, sin embargo, que el hijo en cuestión es de su propiedad, en
detrimento de aquella otra mujer que proporcionó los óvulos.
Paradójicamente, si analizamos el caso de llamado “alquiler de útero” advertimos
que la situación es diferente cuando una mujer es contratada para llevar en su vientre un
hijo que se dice es de otros. Si bien los hechos tecnocientíficos son los mismos, la
cuestión de la maternidad se decide de modo opuesto. Porque en el caso del “útero
alquilado” la mujer que gesta al hijo debe entregarlo a quienes proporcionan las gametas.
¿Qué es entonces lo que determina la maternidad: la procedencia del material genético o
la gestación? Por supuesto siempre se puede recurrir a una explicación de tipo afectiva,
es decir, identificando de quién es el proyecto de hijo (algo que se ha dado en llamar
“voluntad procreacional”) para dirimir la cuestión. Sin desmerecer este criterio, pregunto si
no podemos quizás suponer también que, en definitiva, aquello que marca la diferencia es
quien paga el procedimiento. Porque parece que el hijo es de quien lo “compra”, dado que
no advierto diferencia, en los aspectos físico-biológicos, entre una madre portadora que
debe entregar al bebé que gestó y la austriaca que se queda con el hijo que llevó en su
vientre, producto de la donación de gametas.
Una cosa es clara: ningún impedimento parece interponerse ante el deseo del hijo
“propio” aunque resulte concebido con material genético ajeno y gestado en un útero
alquilado, siempre que se cuente con el dinero necesario para pagarlo. Esta ilusión de
omnipotencia es exaltada por personajes mediáticos que hacen ostentación de bienes
suntuosos. Entre ellos sus niños “perfectos”, elegidos a “la carta”, y todo esto posibilitado
por un sistema que legitima no sólo la desigualdad sino que se sostiene en la explotación
como condición necesaria para la implementación de tales tecnologías.
33