12.05.2013 Views

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

PDF - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hasta aquí, hemos sostenido que el “sujeto <strong>de</strong> razón” 1<br />

características:<br />

132<br />

tiene las siguientes<br />

- Es un sujeto racional: la razón es lo que lo distingue (<strong>de</strong> los animales, por ejemplo)<br />

- Carácter igualitario con respecto a esa racionalidad (es la misma en todos los<br />

hombres)<br />

- El sujeto es libre (si bien es un concepto complejo, aquí será entendido en tanto<br />

libertad <strong>de</strong> juzgar, <strong>de</strong> pensar por sí mismo)<br />

- Está <strong>de</strong>scontextualizado, es <strong>de</strong>cir, se encuentra abstraído <strong>de</strong> todo contexto social,<br />

cultural, político, religioso, incluso podríamos <strong>de</strong>cir temporal<br />

- Individualista: no necesita <strong>de</strong> ningún auxilio para <strong>de</strong>dicarse a su empresa científica;<br />

su pensamiento es suficiente para acce<strong>de</strong>r y po<strong>de</strong>r juzgar lo verda<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> lo falso. Se<br />

rechazan los libros don<strong>de</strong> se compendia una ciencia que por ser hecha por varias<br />

personas en varias generaciones se muestra como insegura. La mejor obra es la que<br />

hace una única persona.<br />

- Autónomo: se guía por su propia razón, y ésta por sus propias reglas<br />

(autoimpuestas: método)<br />

No obstante, ha quedado establecido otro ámbito que exce<strong>de</strong> al dominio <strong>de</strong>l sujeto. El<br />

Estado y la institución religiosa representan formas <strong>de</strong> “Autoridad Externa”, frente a la<br />

autoridad propia <strong>de</strong>l sujeto en aquello que es enteramente suyo. Si bien no parece ser<br />

una distinción conflictiva, rápidamente Descartes se encuentra en situación <strong>de</strong> tener que<br />

resolver o esquivar obstáculos propios <strong>de</strong> las tensiones y conflictos que existen entre<br />

estos dos espacios <strong>de</strong> autonomía en oposición.<br />

Esa tensión se pone <strong>de</strong> manifiesto, si bien en caracteres generales, en DM5 y DM6. En<br />

DM5 Descartes, ente otras cosas, se plantea una problemática central: la separación<br />

entre el ‘pensar’ y el ‘<strong>de</strong>cir’: “…temiendo yo no po<strong>de</strong>r poner en mi discurso todo lo que<br />

1 La distinción entre “sujeto <strong>de</strong> razón” y “sujeto <strong>de</strong> acción” no implica que el primero no<br />

realiza ningún tipo <strong>de</strong> “acción”. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l ejercicio intelectual, que es en sí mismo una<br />

acción, no olvi<strong>de</strong>mos que el sujeto racional es el sujeto que con sus principios firmes e<br />

indubitables se vuelve hacia el conocimiento y dominio <strong>de</strong> la naturaleza. Esto, sin duda,<br />

es una forma práctica inherente al ámbito <strong>de</strong>l conocimiento: su aplicación científicopragmática.<br />

No obstante, al utilizar el rótulo “sujeto <strong>de</strong> acción”, queremos hacer hincapié<br />

en las formas que toman sus acciones y actitu<strong>de</strong>s en un ámbito social, en conjunción con<br />

otras personas, y bajo instituciones supra-individuales: Estado y Religión.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!