Modos Simplificados de Terminación - Supremo Tribunal de Justicia ...

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA
SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
MAGDO. LIC. ARTURO LEÓN DE LA VEGA
MODOS SIMPLIFICADOS DE TERMINACIÍON DEL PROCESO

INTRODUCCIÓN.- El Nuevo Código Procesal Penal para el Estado Libre y Soberano de
Oaxaca aprobado por la LIX Legislatura del Estado en Decreto número 308, fechado el 6 de
septiembre del 2006 y publicado el 9 del mismo mes y año en el ejemplar número 36, Cuarta
Sección del Periódico Oficial del Estado, contempla como Modos Simplificados de Terminación
del Proceso los siguientes: LA CONCILIACIÓN, LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD, LA
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA Y EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, debiendo
hacerse notar que yo estimo que éste último, el Procedimiento Abreviado, es un juicio especial
que considero dentro de los Modos Simplificados de Terminación del Proceso en virtud de
que en este Juicio Especial no se llega a la etapa de Juicio Oral, pues ante quien se tramita y
quien dicta la sentencia es el Juez de Legalidad

Se me ha dicho que de los Modos Simplificados de Terminación del Proceso que señalo con
anterioridad, algunos de ellos son Salidas Alternas y no Modos Simplificados de Terminación del
Proceso, sin embargo, de acuerdo con el texto del nuevo Código Procesal Penal que comentamos,
todos estos institutos, los Modos Simplificados de Terminación del Proceso, se ubican en el Título
Séptimo de dicho Código, que se denomina “Modos Simplificados de Terminación del Proceso”,
correspondiendo el Capítulo I a la Conciliación, el Capítulo II a los Criterios de Oportunidad, y, el
Capítulo III a la Suspensión del Proceso a Prueba Prueba; por estas razones, en este ensayo se estudian
estos institutos dentro del nombre genérico en que los agrupa el Código, pues de haberse querido
establecer la diferencia entre “Modos Simplificados de Terminación del Proceso” y “Salidas
Alternas”, así se hubiera señalado en el nuevo Código Procesal Penal; por lo que se refiere al
Procedimiento Abreviado, ya he señalado la razón por la cual se incluye en este estudio.
Estudiaremos cada uno de estos modos basándonos en las normas que los rigen y que se contienen
en el Nuevo Código Procesal Penal que nos ocupa ocupa.

¿ QUE ES LA CONCILIACIÓN ?.
LA CONCILIACIÓN.
De acuerdo al Gran Diccionario Jurídico de los Grandes Juristas, Conciliación viene del verbo
Conciliar, y éste del latín concilio, derivado de concilium, que quiere decir “Asamblea, reunión”,
y el derivado popular de Concilium es “Consejo” “Consejo”.

El término tiene varias acepciones:
a).- Acto judicial que tiene por objeto evitar el pleito que alguno quiera entablar, procurando
que las partes se avengan o transijan sobre el asunto que le da motivo.
b).- Acuerdo o avenencia de partes que, mediante renuncia , allanamiento o transacción, hace
innecesario el litigio pendiente o evita el litigio eventual.
c).- Acuerdo celebrado entre quienes se encuentran ante un conflicto de intereses, con el
objeto de evitar un juicio o poner rápido fin a uno ya incoado (sin correr todos los trámites
que, en otro caso, serían precisos para concluirlo) concluirlo).

d).- Audiencia que, por precepto constitucional, debe realizarse con carácter preliminar a
todo juicio civil o de injurias, a fin de procurar un acuerdo amigable que evite el proceso.
e).- La conciliación no tiene los caracteres de un pleito ni de un procedimiento controvertido,
pues en ella la misión del Juez se limita a simples exhortaciones o consejos.
f).- La conciliación puede procurarse y producirse una vez iniciado el proceso y ya constituida
la litis, mientras no se haya dictado sentencia sentencia.

En el análisis de la Conciliación, como un Modo Simplificado de Terminación del Proceso, tal y
como lo prevé el nuevo Código Procesal Penal que se comenta, advertiremos que se plasman,
sustancialmente, las características que integran a la Conciliación, de acuerdo a las diversas
acepciones transcritas.

RAZÓN DE LA INCORPORACIÓN DE LA CONCILIACIÓN EN E EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL.
a).- Una de las razones es el establecimiento de la posibilidad de otorgar rápida y oportuna
reparación del daño causado a la víctima.
b).- Pacificar los conflictos sociales, sin necesidad de recurrir a la pena.
c).- Recomponer las relaciones entre el imputado y la víctima, trastocadas con la comisión del
delito

a).- En los delitos culposos.
b).- Los delitos perseguibles por querella.
¿ EN QUE CASOS PROCEDE LA CONCILIACIÓN ?
c).- Los delitos de contenido patrimonial
personas.
que se hayan cometido sin violencia sobre las
d).- Los delitos en los que se admita presumiblemente la sustitución de sanciones o la condena
condicional. (Art. 191, párrafo primero del C C.P.P.)
e).- En los delitos de carácter sexual, en los cometidos en perjuicio de menores de edad y en
los casos de violencia intrafamiliar, (que sean perseguibles por querella o que admitan la
sustitución de sanciones o condena condicional), SI LO SOLICITAN EXPRESAMENTE LA VÍCTIMA
O SUS REPRESENTANTES LEGALES. (Art. 193 193, último parrafo, en relación con el Art., 191,
párrafo primero, del C.P.P.)

a).- En los homicidios culposos.
¿ EN QUE CASOS NO PROCEDE ?.
b).- En los delitos cometidos por servidores públicos en el ejercicio de sus funciones o con
motivo de ellas.
c).- Los cometidos en asociación delictuosa,
segundo párrafo del C.P.P.)
de conformidad con el Código Penal. (Art., 191,
d).-En los delitos de carácter sexual, en los cometidos en perjuicio de menores de edad y en
los casos de violencia intrafamiliar, aunque se persigan por querella, o admitan la sustitución
de sanciones o la condena condicional, SI NO LO SOLICITAN EXPRESAMENTE LA VÍCTIMA O
SUS REPRESENTANTES LEGALES, (Art., 193, , último párrafo, a contrario sensu, en relación con
el Art., 191, párrafo primero del C.P.P.)

¿ CUAL ES EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA PROPONER Y LLEVAR A CABO
LA CONCILIACIÓN ?.
a).- Ante el Ministerio Público, en la etapa de investigación.
b).- Ante el Juez de legalidad, hasta antes de que se dicte la resolución de apertura a juicio
oral, ( es decir, hasta antes de que termine la etapa intermedia). (Art., 191, párrafo tercero y
285, fracción V del C.P.P.).

¿ QUIENES PUEDEN PROPONER LA CONCILIACIÓN ?.
a).- Las partes, víctima y/ o imputado. (Art.,
b).- El Ministerio Público puede sugerirlo
fracción V del C.P.P.)
191, párrafo tercero del C.P.P.)
a las partes. (Art.,191, párrafo tercero y 285,
c).- El Juez de legalidad puede sugerirlo a las partes. (Art., 191, párrafo tercero del C.P.P.)
d).- La autoridad indicada en la Ley Orgánica de la Administración Pública Estatal, cuando el
Estado sea la víctima. (Art., 191, párrafo cuarto del C.P.P.).
e).- El Ministerio Público, cuando el delito afecte intereses difusos o colectivos y no se hayan
apersonado como víctimas alguno de los sujetos autorizados por este Código. (Art., 191,
párrafo quinto del C.P.P.).

¿CUAL ES EL CONTENIDO DE LA CONCILIACIÓN ?.
Las condiciones que las partes aceptan para conciliarse y que pueden ser aconsejadas por el
Ministerio Público o por el Juez de legalidad legalidad. (Art., 191, párrafo tercero del C.P.P.).

PRINCIPIOS QUE RIGEN A LA CONCILIACIÓN
a).- VOLUNTARIEDAD DE LAS PARTES.- - Es la voluntad de las partes la que genera la
conciliación; las condiciones que se aceptan por las partes en la conciliación son las que ellas,
las partes, establecen; esas condiciones no pueden ser impuestas por el Ministerio Público ni
por el Juez de legalidad (¿privatización del Derecho Penal?).
b).- CONFIDENCIALIDAD.- Implica confianza entre las partes recíprocamente y para con la
autoridad Ministerial o Judicial.
c).- FLEXIBILIDAD.- Que la autoridad, Ministerial o Judicial, permita y autorice, en igualdad
de condiciones, la resolución tomada por las partes para resolver el conflicto.
d).- NEUTRALIDAD.- La autoridad Ministerial o Judicial no deben inclinarse a favor de
ninguna de las partes en la solución del problema; son únicamente las partes las que
establecerán las condiciones que ellas mismas se imponen para conciliarse.

e).- IMPARCIALIDAD.- La autoridad Ministerial o Judicial no debe manifestarse,
anticipadamente, a favor o en contra de alguna de las partes.
f).- EQUIDAD.- La autoridad Ministerial o Judicial debe actuar con igualdad de ánimo para
las partes, observando una justicia natural para ellas.
g).- LEGALIDAD.- Las autoridades Ministerial y Judicial deben actuar conforme a lo previsto
por la ley.
h).- HONESTIDAD.- La autoridad Ministerial o Judicial debe actuar con compostura, decencia
y moderación, con recato y decoro, con modestia y honradez.
(Art. 192 del C.P.P.)

a).- ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO.
TRÁMITE
Una vez manifestada ante el Ministerio Público la decisión de las partes para conciliarse, las
escuchará y levantará una acta con fuerza vinculante en la que se asentarán las condiciones
de la conciliación, vigilando que en esta negociación se observen los principios que rigen a la
conciliación.
Elaborada el acta, la enviará al Juez de legalidad para que éste, si la encuentra ajustada a
derecho, la apruebe.

Si el Juez de legalidad tiene motivos fundados para estimar que alguna de las partes
intervinientes en la conciliación no está en condiciones de igualdad para negociar o que ha
actuado bajo coacción o amenaza, no aprobará la conciliación. (Art.,193, párrafo cuarto del
C.P.P.)
Si el Ministerio Público se niega a conciliar, no obstante que se lo hayan solicitado las partes,
estas ocurrirán ante el Juez de legalidad en vía incidental, y este, en una audiencia, se
impondrá del asunto y resolverá en definitiva la procedencia o no de la conciliación. ( Art., 37
y 229 del C.P.P.).

).- ANTE EL JUEZ DE LEGALIDAD.
Una vez formulada la imputación inicial y si con anterioridad no se ha propuesto la
conciliación, de ser procedente esta, el Juez de legalidad les hará saber a las partes esta
posibilidad y de aceptarse esta convocará a una audiencia en la que las partes manifestarán
las condiciones en que aceptarían la conciliación y si en esta se observan los principios que
rigen a la conciliación y se produce esta, el Juez la aprobará y se levantará el acta
correspondiente, que tendrá fuerza vinculante vinculante. ( Art., 191, tercer párrafo, 193, primer
párrafo y 195, primer párrafo del C.P.P.).

PLAZO MÁXIMO PARA LA TRAMITACIÓN DE LA CONCILIACIÓN.
No más de treinta días naturales, contados a partir del día de la propuesta de conciliación.
(Art.,194, primer párrafo del C.P.P.).

S U S P E N S I Ó N.
El procedimiento para lograr la conciliación suspende el proceso y la
prescripción de la acción penal. (Art (Art., 194, primer párrafo del C.P.P.)

EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN.
a).- Producida la conciliación se levantará un acta que tendrá fuerza vinculante.
b).- Se fijará un plazo para el cumplimiento de las obligaciones pactadas.
c).- Este plazo suspende el tramite del proceso y la prescripción de la acción penal.
d).- El cumplimiento de lo acordado extingue la acción penal.
e).- Si el imputado injustificadamente no cumple con las obligaciones pactadas dentro del
plazo fijado por las partes o ,si estas no fijan plazo, dentro de un año contado a partir del
día siguiente al de la ratificación del acuerdo por el que se tiene aprobada la conciliación, el
proceso continuará como si no se hubiera conciliado conciliado. (Art.,195 del C.P.P.).

GENERALIDADES.
a).­ Tanto del Ministerio Público como el Juez de legalidad, en la tramitación de la
conciliación, podrán solicitar el asesoramiento y el auxilio de personas o entidades
especializadas para procurar los acuerdos entre las pares en conflicto, o instar a los
interesados para que designen una amigable componedor.
b).­ Los conciliadores deberá guardar secreto sobre lo que conozcan en las
deliberaciones y discusiones de las partes partes..
c).­ La información que se genere en los procedimientos de conciliación no podrá ser
utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. (Art., 193 del C.P.P.).
d).­ Si a juicio del Ministerio Público o el Juez de legalidad existen actuaciones
urgentes o inaplazables, estas se realizarán siempre que no impliquen un acto de
molestia que sea relevante para el imputado imputado. (Art., 194, segundo párrafo del C.P.P.)

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD.
PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD.­ Rige en nuestro sistema procesal penal vigente y
es uno de los dogmas del sistema inquisitivo, mediante el cual se obliga al
Ministerio Público a investigar todos los hechos posiblemente delictuosos de que
tenga conocimiento, ya sea por denuncia o querella.
En el nuevo sistema este principio sigue siendo la regla general. (Art. 196 párrafo
primero y 216 del C.P.P.).

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD.
OPORTUNIDAD.­ Constituyen la EXCEPCIÓN a la
regla general del Principio de Oficiosidad. (Art. 196, párrafo segundo, 216,
primer párrafo, in fine y 219 del C.P.P. C.P.P.).

RAZONES DE SU INCLUSIÓN EN EL NUEVO SISTEMA.
a).­ Operativamente, la aplicación del principio de oficiosidad es inconveniente, lo
prueba la saturación de averiguaciones previas que existen en las Procuradurías de
Justicia de todas las Entidades Federativas
Federativas.
b).­ Ante el panorama anterior, se hace necesario crear e incorporar a la
normatividad procesal penal instituciones de carácter general, que permitan
seleccionar los asuntos que deberán investigarse por el M. P., que respondan a las
nuevas políticas de persecución penal y que respeten derechos fundamentales y el
principio de igualdad ante la ley; esas nuevas instituciones son los Criterios de
Oportunidad.

c).- Con la implementación de estos Criterios de Oportunidad se evitan los efectos
criminógenos que conlleva un proceso penal, sobre todo por lo que se refiere a la
reincidencia.
d).- Se Administran con más eficiencia recursos públicos; las limitaciones económicas en el
campo de la justicia penal se atenúan, tomando en cuenta el costo-beneficio; ahorro
considerable de trabajo-horas-hombre;
e).- Facilitan el derecho penal mínimo.

TRATAMIENTO PROCESAL DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD EN EL NUEVO SISTEMA.
¿ QUIEN LO APLICA ?.
EL MINISTERIO PUBLICO, de oficio o a petición de la víctima o del imputado. (Art. 196 último
párrafo y 198 del C.P.P.).
EL JUEZ DE LEGALIDAD, a petición del Ministerio Público. (Art. 196, segundo párrafo y 197
del C.P.P.).

¿ EN QUE MOMENTO PROCESAL SE APLICA ?.
El Ministerio Público, durante la etapa de investigación
investigación. (Art. 219 del C.P.P.)
El Juez de Legalidad, hasta antes de que se dicte el Auto de Apertura a Juicio, que es el auto
con el que termina la etapa intermedia. (Art (Art. 197 del C.P.P.)

¿ EN QUE CONSISTE ?.
En la determinación del Ministerio Público de prescindir, total o parcialmente, de la
persecución penal de uno o varios hechos, por alguna o varias personas. (Art. 196 último
párrafo y 219 del C.P.P.).
Pedirle, el Ministerio Público al Juez de Legalidad, que lo tenga prescindiendo, total o
parcialmente, de la persecución penal de uno o varios hechos, por una o varias personas.
(Art. 196, Segundo Párrafo del C.P.P.).

¿ EN QUE CASOS PROCEDE ?.
a).- Cuando se trate de un hecho insignificante, de mínima culpabilidad del autor o del
partícipe o exigua contribución de éste.
EXCEPCIONES: Cuando se afecte gravemente un interés público, o que el hecho lo haya
cometido un servidor público en ejercicio de su cargo o con motivo de ese cargo. (Art. 196,
fracción I del C.P.P.)
b).­ Cuando el imputado, a consecuencia del hecho por el que se le investiga o
procesa, haya sufrido daño físico o psíquico grave, que torne desproporcionada la
aplicación de una pena, o cuando en ocasión de una infracción culposa haya sufrido
un daño moral de difícil superación. (Art (Art. 196, fracción II del C.P.P.).

c).- Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse al imputado por el hecho
por el cual se le investiga o se le procesa y de cuya persecución se prescinde, carezca de
importancia en relación a una pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe
esperar que se le imponga por los restantes hechos por los que se le está investigando o se le
esta procesando y de los cuales no se prescinde, o la pena o medida de seguridad que se le
impuso o se le impondría en un proceso tramitado en otro Estado. (Art. 196, fracción III, del
C.P.P.).

BASES PARA LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS CRITERIOS.
Tanto el Ministerio Público como el Juez de Legalidad, en la aplicación de los Criterios de
Oportunidad, deberán basarse en:
a).- Razones objetivas.
b).- No discriminación.
c).- Valorando cada caso en particular de acuerdo a las pautas de procuración de justicia.
d).- Si hay un daño, el Ministerio Público
tramitación del criterio.
(Art. 196, último párrafo del C.P.P.).
velará porque se repare para que proceda la

EFECTOS DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD.
a).- La extinción de la acción penal a favor del autor o partícipe beneficiado con la
aplicación del criterio.
b).- Si el criterio se basa en la insignificancia del hecho, la extinción de la acción penal
aprovecha a todas las personas, indiciados o procesados, que reúnan las mismas condiciones.
c).- En el caso de las hipótesis a que se refiere el inciso “c)”, de los casos de procedencia, la
acción penal no se extingue, solo se suspende en relación con los hechos y las personas
beneficiadas con el criterio; esta suspensión se prolongará por quince días naturales
posteriores a la fecha en que la sentencia respectiva quede firme; pasado este plazo, el
Ministerio Público pedirá al Juez de Legalidad que resuelva, en definitiva, el cese de la
persecución, decretando la extinción de la acción penal. (Art., 199 del C.P.P)

PROCEDIMIENTO.
a).- Cuando es el Ministerio Público el que, en la etapa de investigación, aplica un Criterio
de Oportunidad, es evidente que en su legajo de investigación y con los datos que obran en
este legajo, deberá dictar una resolución fundada y motivada; esta resolución se la
comunicará al Juez de Legalidad y este, a su vez, la notificará a los demás intervinientes, si
los hubiere. (Art., 219, segundo párrafo del C.P.P.). La víctima puede inconformarse contra
esta decisión del Agente del Ministerio Público en un plazo de diez días, ante el Procurador,
quien de acuerdo a la Ley Orgánica de la Procuraduría, deberá verificar en un tramite
expedito si la decisión del Ministerio Público se ajusta o no a las políticas del servicio y a la
normatividad respectiva (Art., 219, tercer párrafo del C.P.P.)
b).­ Cuando es el Juez el que deba aplicar el Criterio de Oportunidad, este se
tramitará en forma de INCIDENTE. (Art (Art. 37 del C.P.P.).

IMPUGNACIÓN.
a).- La decisión del Ministerio Público de aplicar o negar la aplicación de un Criterio de
Oportunidad que no se ajuste a los requisitos legales o constituya una discriminación, es
impugnable. (Art., 198, primer párrafo del C C.P.P.)

¿ Quienes son los legitimados para interponer la impugnación ?.
La víctima o el imputado. (Art., 198, primer
¿ Quien conoce de la impugnación ?.
El Juez de control de legalidad. (Art., 198, primer párrafo del C.P.P.).
¿ porque vía ?.
párrafo del C.P.P.)
Incidental. (Art., 37, 198, infine y 220, primer párrafo del C.P.P.)
¿ Cual es el plazo para interponer la impugnación ?.
Dentro de los tres días posteriores a la notificación de la resolución. (Art., 198 del C.P.P.).

PROCEDIMIENTO DE LA IMPUGNACIÓN
(Cuando es el M. P. quien aplica o niega la aplicación del Criterio)
Presentada impugnación, el Juez, dentro de los tres días siguientes, convocará a la víctima, al
Ministerio Público, y en su caso, al imputado y a su defensor, a una audiencia y en ella
resolverá lo procedente. (Arts. 64, tercer párrafo párrafo, 198, in fine y 220, primer párrafo del
C.P.P.).

).­CUANDO CUANDO ES EL JUEZ DE LEGALIDAD EL QUE APLICA O SE NIEGA
A APLICAR un Criterio de Oportunidad sin ajustarse a los requisitos legales o
incurriendo en una discriminación, esta resolución ES IMPUGNABLE VÍA
APELACIÓN. ( Art. 433 del C.P.P.).

¿ Quienes son los legitimados para interponer el recurso
La o las partes a quienes la resolución cause agravio (Arts. 415 segundo párrafo y 417 del
C.P.P.).
¿ Quien conoce de la apelación ?.
El superior jerárquico del Juez de Legalidad, que determine la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
¿ Cual es el plazo para la interposición del recurso ?.
Tres días, contados a partir del día siguiente al en que quede legalmente hecha la
notificación (Art. 61, cuarto párrafo y 434, primer párrafo del C.P.P.)
¿ Cómo se interpone ?.
Por escrito. (Art. 434, primer párrafo del C.P P.P.).
¿ Ante quien se interpone ?.
Ante el mismo Juez de legalidad que dictó la resolución. (Art. 434, primer párrafo del C.P.P.).

PROCEDIMIENTO DE LA APELACIÓN.
1.- Presentado el recurso, el Juez de Legalidad emplazará a las otras partes, para que en el
plazo de tres días lo contesten. (Art. 435, primer párrafo del C.P.P.)
2.- Una vez contestado el pliego que contiene el recurso, o habiendo transcurrido los tres días
sin que se haya hecho la contestación (Art. 61 párrafos primero y segundo del C.P.P.), el Juez
de Legalidad, inmediatamente, remitirá las actuaciones al Tribunal competente para que
resuelva. (Art. 435, tercer párrafo del C.P.P. .).
3.- Recibidas las actuaciones por el Tribunal competente, dentro de los diez días siguientes
citará a una audiencia y en esa audiencia decidirá sobre la admisión del recurso y la
procedencia de la cuestión planteada y una vez terminada la audiencia, inmediatamente,
resolverá lo que corresponda. (Art. 436 del C.P.P.).

¿ Cómo se celebra esa audiencia ?.
Se celebrará con las partes que comparezcan
comparezcan; las partes pueden hacer uso de la
palabra, pero no se admitirá réplica; Pueden dejar notas breves escritas sobre su
planteamiento; El imputado no está obligado a asistir a esta audiencia, lo
representará su defensor, pero si asistiere se le concederá la palabra en último
término; en esta audiencia el Tribunal que conoce de la apelación podrá interrogar a
los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el recurso. (Art. 437 del C.P.P.)

¿ EN QUE CONSISTE ?.
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA.
( ¿ privatización del Derecho Penal ?)
La Suspensión del Proceso a Prueba es un Modo Simplificado de Terminación del Proceso por
medio del cual el Juez de Legalidad resuelve, previa la satisfacción de ciertos requisitos y el
cumplimiento de determinadas condiciones, suspender el tramite del proceso por un plazo no
menor a un año y no mayor a tres, pudiendo ser ampliado este máximo del plazo a dos años
más, en determinadas condiciones, y por una sola vez, y una vez terminado el plazo, si se han
cumplido las condiciones impuestas, se extingue la acción penal y se ordena el sobreseimiento.

¿ EN QUE CASOS PROCEDE ?
En los casos en que el delito de que se trate este sancionado con PENA MAXIMA DE HASTA
CINCO AÑOS DE PRISIÓN, (Art., 200, primer párrafo, primera parte del C.P.P.).

CONDICIONES PARA LA PROCEDENCIA.
a).- Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso.
b).- Que el imputado no este gozando de éste beneficio en otro proceso.
(Art., 200, primer párrafo, segunda parte del C.P.P.)

¿ QUIEN SOLICITA EL BENEFICIO ?
El imputado o el Ministerio Público. (Art., 200 200, primer párrafo, ultima parte y 285, fracción III
del C.P.P.).

¿ EN QUE MOMENTO SE SOLICITA EL BENEFICIO ?.
En cualquier momento hasta antes de dictarse el auto de apertura a juicio ( es decir, hasta
antes de que termine la etapa intermedia) intermedia). (Art., 200, segundo párrafo, primera parte del
C.P.P.).

¿ QUE HECHOS SE TOMAN EN CUENTA PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENA QUE SE
EXIGE PARA LA PROCEDENCIA DEL BENEFICIO ?
a).- Si se está en la etapa de investigación, se tomará en cuenta la descripción que de los
hechos que haga el Ministerio Público.
b).- Si existe auto de sujeción a proceso, los hechos precisados en este auto.
c).- Si ya hay acusación, los hechos por los que se acusa. (Art., 200, segundo párrafo, segunda
parte del C.P.P.).

REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL BENEFICIO.
La solicitud del beneficio deberá contener:
a).- Un plan de reparación del daño causado, que puede consistir en una indemnización
equivalente a la reparación del daño que en su caso pudiera llegar a imponerse o una
reparación simbólica, de pago inmediato o por cumplir a plazos.
b).- Las condiciones que el imputado deberá cumplir durante el periodo de suspensión del
proceso a prueba:
1.- El lugar determinado en que debe residir el imputado durante el periodo de sus
pensión el proceso a prueba
2.- Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas.
3.- Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las bebidas
alcohólicas.

4.- Participar en programas especiales para la prevención y tratamiento de adicciones.
5.- Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la ha cumplido, aprender una
profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine
el Juez.
6.- Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia pública.
7.-Someterse a tratamiento médico o psicológico, de preferencia en instituciones públicas,
si es necesario.

8.- Permanecer en un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el Juez determine, un
oficio, arte, industria o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia.
9.- Someterse a la vigilancia que determine el Juez.
10.- No poseer o portar armas.
11.- No conducir vehículos.
12.- Abstenerse de viajar al extranjero.
13.- Cumplir con los deberes de deudor alimentario.

OBSERVACIONES.- Si se acredita plenamente que el imputado no puede cumplir con alguna
de las obligaciones anteriores, por ser contrarias a su salud, sus creencias religiosas o alguna
otra causa de especial relevancia, el Juez podrá sustituirlas, fundada y motivadamente, por el
cumplimiento de otra u otras análogas que resulten razonables.
Para fijar estas condiciones, el Juez podrá disponer que el imputado sea sometido a una
evaluación previa.
En ningún caso el Juez puede imponer condiciones más gravosas que las solicitadas por el
Ministerio Público.
c).- Que el imputado admita la comisión del hecho que se le atribuye y existan datos en la
investigación que permitan corroborar su existencia existencia.
(Art., 200, párrafos tercero y cuarto y 201 del C.P.P.)

P R O C E D I M I E N T O.
En una audiencia, el Juez de legalidad oirá la solicitud del Ministerio Público (que deberá
satisfacer los requisitos señalados), escuchará a la victima y al imputado y resolverá de
inmediato.
Puede diferir esta diligencia para desahogarla en la audiencia de sujeción a proceso, en su
caso. (Art., 200 párrafo quinto, primera parte del C.P.P.)
En todo caso, la decisión sobre la procedencia o no del beneficio se pronunciará en presencia
del imputado y de la víctima, quienes podrán hacer observaciones a las condiciones
impuestas, esas observaciones se resolverán de inmediato; el Juez hará del conocimiento del
imputado las condiciones impuestas y lo prevendrá de las consecuencias de su inobservancia.
(Art., 201 párrafo cuarto del C.P.P.).

CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN.
La resolución deberá fijar las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso a prueba o
se rechaza la solicitud; aprobara o modificará, en su caso, el plan de reparación del daño
propuesto por el imputado, conforme a criterios razonables; El hecho de que el imputado
carezca de recursos, no será causa suficiente para rechazar la posibilidad del otorgamiento
del beneficio. (Art., 200 párrafo quinto, segunda parte del C.P.P.)

EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA.
a).- Transcurrido el plazo de suspensión, sin que esta fuere revocada, se extingue la acción
penal y se dictará, de oficio o a petición de parte, el sobreseimiento.
b).- La suspensión del proceso a prueba no extingue las acciones civiles de la víctima o
terceros ni impide su ejercicio ante los tribunales respectivos.
c).- Si la víctima recibe pagos en virtud de la procedencia de la suspensión del proceso a
prueba y después el proceso se reanuda, los pagos recibidos se aplicaran a la indemnización
por daños y perjuicios.
d).- Durante el período de suspensión del proceso a prueba la prescripción de la acción penal
queda suspendida.(Art., 205 del C.P.P.).

CESACIÓN PROVISIONAL DE LOS EFECTOS.
Los efectos de la suspensión del proceso a prueba se suspenden:
a).- Si el imputado se encuentra privado de
su libertad por otro proceso.
b).- Si el imputado está siendo procesado en otra causa pero está en libertad, el plazo de la
suspensión concedido seguirá su curso, pero no se podrá decretar la extinción de la acción
penal ni el sobreseimiento de la causa hasta que quede firme la resolución que lo declare no
responsable en el nuevo hecho.
c).- El hecho de que se revoque la suspensión del proceso a prueba, no impide que al
imputado se le dicte sentencia absolutoria ni que se le concedan medidas sustitutivas de la
privación de la libertad, si fueren procedentes procedentes. (Art., 204 del C.P.P.)

I M P U G N A C I O N.
Si se NIEGA la suspensión del proceso a prueba por parte del Juez, procede la APELACIÓN,
en los términos en que lo establece el Capítulo relativo a la apelación. (Art., 201, párrafo
quinto y del 433 al 437 del C.P.P)
Si la suspensión del proceso a prueba SE CONCEDE, no hay recurso, pero si el imputado
considera que las condiciones fijadas son manifiestamente excesivas o que el Juez se excedió
en sus facultades, puede apelar de la resolución resolución. (Art., 201 último párrafo del C.P.P.).

CONSERVACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Una vez concedida la suspensión del proceso a prueba, como el proceso puede continuar
después si el imputado no cumple con las condiciones impuestas, el Ministerio Público tomará
las medidas necesarias para evitar la pérdida , destrucción o ineficacia de los medios de
prueba conocidos y las medidas que soliciten las partes. (Art., 202 del C.P.P.).

REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN.
Si el imputado se aparta, considerablemente y en forma injustificada de las condiciones
impuestas, el Juez, a solicitud del Ministerio Público citará a las partes a una audiencia en la
que se debatirá sobre la revocación de la suspensión y resolverá de inmediato, de manera
fundada y motivada, si se revoca el beneficio y se reanuda la persecución penal o no.
Puede el Juez negar la revocación y ampliar el plazo de suspensión a prueba hasta por dos
años más, por una sola ocasión.
(Art., 203 del C.P.P.).

RESTRICCIÓN DE ACTUACIONES.
Si la solicitud del imputado o del Ministerio Público para obtener la suspensión del proceso a
prueba no se admite, o si habiéndose admitido y concedido, se revoca y se reanuda el
proceso, la admisión de los hechos por parte del imputado no podrá ser considerada como
confesión ni utilizada en su contra. (Art., 200 200, último párrafo del C.P.P.).

INTRODUCCIÓN.
P R O C E D I M I E N T O A B R E V I A D O.
La regla general en el Sistema Acusatorio Adversarial es que solo las pruebas ofrecidas y
desahogadas en la etapa de juicio oral puede servir para dictar una sentencia condenatoria;
esta regla general tiene como excepción, entre otras, la institución del Procedimiento
Abreviado; esta institución es un juicio especial en el que se dicta sentencia condenatoria y
con la que termina el proceso sin llegar a la etapa de juicio oral, por esta razón es también
un modo simplificado de terminar el proceso en el que el imputado renuncia al juicio oral, al
contradictorio, pues de las investigaciones que han realizado el Ministerio Público y el propio
imputado y el defensor en relación con los hechos que se le imputan advierte que si llega al
juicio oral, no lo va a ganar y por ello se somete a este procedimiento, pues sabe que el
beneficio que le genera este procedimiento le conviene más, pues el Juez solo le podrá
imponer la pena mínima señalada para el delito de que se trata, menos un tercio.

CASOS EN LOS QUE PROCEDE.
En todos los casos, trátese del delito de que
MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.
se trate.
Hasta antes de dictar el auto de apertura a juicio (es decir, hasta antes de que termine la
etapa intermedia). (Art., 395 del C.P.P.)

¿ QUIEN LO SOLICITA
El Ministerio Público. (Art., 395 del C.P.P.).
REQUISITOS DE PROCEDENCIA.
a).- Que el imputado admita el hecho que se le atribuye.
b).- Que el imputado consienta en la aplicación del procedimiento.
c).- Que la parte coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada.
NOTA:.- Si hay varios coimputados, el procedimiento se puede aplicar a todos o solo a uno
de ellos. (Art., 395 del C.P.P.).

T R A M I T E.
El Ministerio Público, en una audiencia, le hará saber al Juez de legalidad su deseo de
aplicar el procedimiento abreviado, acreditando los requisitos de procedencia, en esa misma
audiencia formulará la acusación, si es que no la ha formulado antes; la acusación deberá ser
por escrito ( Art., 292, primera línea y fracción X, del C.P.P.) y en ella se hará una descripción
de la conducta atribuida y su calificación jurídica, solicitando la pena por imponer, que
deberá ser la mínima prevista para el delito de que se trate y que podrá ser disminuida
hasta en un tercio; se escuchará a la víctima que no se haya constituido como acusador
coadyuvante, pero el criterio manifestado por la víctima no obliga al Juez; si el Juez estima
procedente la solicitud, así lo acordará y fijará fecha para la audiencia en la que se
resolverá la procedencia del procedimiento abreviado. (Art., 396 delC.P.P.).

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
1.- El día y hora señalados para la celebración de la audiencia, el Juez verificará la
presencia del Ministerio Público, del Imputado y su defensor y de la víctima y su asesor
jurídico, en su caso; si están presentes, declara el inicio de la celebración de la audiencia.
2.- A continuación le dará el uso de la palabra al Ministerio Público el que sustentará su
petición para el procedimiento abreviado, con base en la acusación que ya tiene
presentada.
3.­ Después concederá la palabra al imputado y a su defensor para que manifiesten
lo que deseen en relación con la petición del Ministerio Público.

4.- En seguida el Juez le preguntará al imputado con palabras lizas y llanas, sin utilizar
términos técnicos jurídicos:
a).- Si está conforme con el procedimiento solicitado por el Ministerio Público.
b).- Si ha aceptado voluntaria y libremente el procedimiento.
c).- Si ha aceptado voluntaria y libremente los hechos que se le imputan.
d).- Si esta sabedor y conciente de que la aceptación del procedimiento abreviado le
hace perder el derecho que tiene a un juicio oral.
e).- Si está sabedor y conciente de que la aceptación del procedimiento abreviado le
hace perder el derecho que tiene a que el Ministerio Público pruebe la acusación de que
es objeto.

f).- Si esta sabedor y conciente de que la aceptación del procedimiento abreviado le
hace perder el derecho que tiene a presentar pruebas a su favor.
g).- Si está sabedor y conciente de que al aceptar el procedimiento abreviado está
renunciando a una defensa por sí mismo o por un defensor de oficio o particular
profesional.
h).- Si comentó con su defensor y fue asesorado por este en relación a la conveniencia de
la aceptación del procedimiento abreviado abreviado.
i).- Si su defensor le explicó detalladamente en que consiste el procedimiento abreviado y
las consecuencias que derivan de dicho procedimiento
procedimiento.
j).- Si estando sabedor de todas las circunstancias anteriores, quiere hacer la declaración
de culpabilidad de la comisión de los hechos por los que lo acusa el Ministerio Público.

(En caso de que el imputado manifieste que quiere hacer esa declaración de
culpabilidad, el Juez le pedirá)
k).- Que haga esa declaración.
5.- Una vez hecha la declaración de culpabilidad por parte del imputado el Juez hará
constar que la aceptación de los hechos por parte del imputado es inequívoca.
6.- El Juez verificará que los hechos relacionados por el Ministerio Público y que ha aceptado
el imputado son suficientes para acreditar el delito por el que se acusa y la participación del
imputado en su comisión, independientemente de la aceptación de esos hechos por parte del
imputado.

7.- A continuación resolverá la procedencia del procedimiento abreviado haciendo saber que
en el caso se han cumplido con todos los requisitos legales que este procedimiento exige y
que no se violan en perjuicio del imputado garantías individuales ni derechos fundamentales y
dictará la sentencia correspondiente, en los términos previstos en el C.P.P. la que se ejecutará
conforme a lo establecido en el C.P.P. para la ejecución de sentencias.

MUCHAS
GRACIAS
Magdo. Lic. Arturo León de la Vega