CAUSA PENAL:91/2012 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- En ...

Por lo que debe tomarse en cuenta que aún y suponiendo
que efectivamente el activo *************** hubiere realizado tales
acciones que se les atribuyen, no existe en el sumario elemento
probatorio alguno que permita acreditar que tales actos fueron
ejecutados con el ánimo de ofender o denigrar a la Autoridad, es
decir que tales acciones tenían la intención de deshonrar la
institución representada por ******************
Situación que se afirma dado que no es suficiente la
conducta que le es atribuida a el ***************, para establecer
que la misma fue encaminada a denigrar a la autoridad
representada por *****************, y no a titulo personal en contra
de ellos, máxime que tal y como se desprende del parte
informativo, suscrito por dichos policías los activos les dijeron
entre otras cosas:”... que no estuviéramos chingando que nos
fuéramos a la verga...”entre otras cosas, conducta desplegada
por parte del activo que fue proferida en contra de
********************* y **************, esto es como individuos, y no
con el ánimo de ofender o denigrar a la institución que ellos
representan, pues no se advierte de su lectura ninguna locución
en contra de la misma.
Por otra parte es de resaltar que no obra en autos ningún
elemento de prueba que sustente la acusación que hacen dichos
Policías de la Dirección de Seguridad Estatal, en contra del activo,
dado que el alcance probatorio que tiene el parte informativo por él
que lo suscribió y ratificado, resulta insuficiente para tener por
comprobados los elementos delictivos que en estos se exponen.
Por lo que no se encuentra acreditado en autos que
efectivamente el activo haya ejecutado expresiones con el
animo de menospreciar u ofender a los policías de la Dirección
de Seguridad Estatal, *************** Y ****************, esto al no
haber sido desplegados mayores elementos de prueba que den
sustento a lo manifestado por los denunciantes.
Sirve de sustento a lo anterior la tesis consultable en la
pagina 108 del Semanario Judicial de la Federación, tomo XXXI,
Instancia Primera Sala, Quinta Época, la cual establece:
“ULTRAJES A LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD.- si
para comprobar ese delito solo existe el dicho de las Autoridades
ofendidas, como puede hacer plena fe, el Auto de Formal Prisión
que se base en solo ese elemento, constituye una violación de
garantías”.