CAUSA PENAL:91/2012 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- En ...
CAUSA PENAL:91/2012 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- En ...
CAUSA PENAL:91/2012 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- En ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Por lo que debe tomarse en cuenta que aún y suponiendo<br />
que efectivamente el activo *************** hubiere realizado tales<br />
acciones que se les atribuyen, no existe en el sumario elemento<br />
probatorio alguno que permita acreditar que tales actos fueron<br />
ejecutados con el ánimo de ofender o denigrar a la Autoridad, es<br />
decir que tales acciones tenían la intención de deshonrar la<br />
institución representada por ******************<br />
Situación que se afirma dado que no es suficiente la<br />
conducta que le es atribuida a el ***************, para establecer<br />
que la misma fue encaminada a denigrar a la autoridad<br />
representada por *****************, y no a titulo personal en contra<br />
de ellos, máxime que tal y como se desprende del parte<br />
informativo, suscrito por dichos policías los activos les dijeron<br />
entre otras cosas:”... que no estuviéramos chingando que nos<br />
fuéramos a la verga...”entre otras cosas, conducta desplegada<br />
por parte del activo que fue proferida en contra de<br />
********************* y **************, esto es como individuos, y no<br />
con el ánimo de ofender o denigrar a la institución que ellos<br />
representan, pues no se advierte de su lectura ninguna locución<br />
en contra de la misma.<br />
Por otra parte es de resaltar que no obra en autos ningún<br />
elemento de prueba que sustente la acusación que hacen dichos<br />
Policías de la Dirección de Seguridad Estatal, en contra del activo,<br />
dado que el alcance probatorio que tiene el parte informativo por él<br />
que lo suscribió y ratificado, resulta insuficiente para tener por<br />
comprobados los elementos delictivos que en estos se exponen.<br />
Por lo que no se encuentra acreditado en autos que<br />
efectivamente el activo haya ejecutado expresiones con el<br />
animo de menospreciar u ofender a los policías de la Dirección<br />
de Seguridad Estatal, *************** Y ****************, esto al no<br />
haber sido desplegados mayores elementos de prueba que den<br />
sustento a lo manifestado por los denunciantes.<br />
Sirve de sustento a lo anterior la tesis consultable en la<br />
pagina 108 del Semanario Judicial de la Federación, tomo XXXI,<br />
Instancia Primera Sala, Quinta Época, la cual establece:<br />
“ULTRAJES A LOS AGENTES <strong>DE</strong> LA <strong>AUTO</strong>RIDAD.- si<br />
para comprobar ese delito solo existe el dicho de las Autoridades<br />
ofendidas, como puede hacer plena fe, el Auto de Formal Prisión<br />
que se base en solo ese elemento, constituye una violación de<br />
garantías”.