Ética y corrupción en la administración de justicia - Cybertesis

Ética y Corrupción en la Administración de Justicia Iván Zúñiga Castro
trasfondo político, cual era, controlar no sólo el Jurado Nacional de Elecciones sino
también todos los Jurados Electorales Especiales.
La realidad nos demostraba que esos Jurados Especiales Electorales estaban vinculados
estrechamente al poder político, no sólo por que sus presidentes eran elegidos a dedo por los
presidentes de las Cortes Superiores que a su vez han sido designados por la Comisión
Ejecutiva del Poder Judicial (órgano político de gobierno); sino además por que los otros dos
integrantes de esos Jurados Electorales Especiales fueron escogidos a dedo por la Comisión
Ejecutiva del Ministerio Público (órgano político de gobierno). Es fácil entonces darse cuenta
que esos 25 ciudadanos estarán ligados al poder político y aún cuando se produzca un sorteo
por el Jurado Nacional de Elecciones para elegir a dos de ellos no cambió su dependencia con
relación al poder.
Estos fueron los Jurados electorales Especiales que se encargaban de fiscalizar la legalidad
del proceso Electoral, el ejercicio del sufragio, resolver la impugnaciones que se formularan
durante la votación y el escrutinio en las mesas de sufragio, entre otras funciones, en las
elecciones del 9 de abril.
6.24.6 UNA ARQUITECTURA LEGAL INTELIGENTEMENTE CONSTRUIDA.
Es indudable entonces que nos encontrábamos ante una arquitectura legal elaborada
exprofesamente para materializar un tercer período presidencial.
Se desprende, indudablemente que los abogados que trabajaban para el gobierno se prestaron
a este fin político, que sin lugar a dudas no se hubiera producido sin el conocimiento previo
del jefe de Estado de ese entonces.
Era de esperarse entonces la actitud del Jurado Nacional de Elecciones, por ello nos
adelantamos en señalar ante los medios de comunicación que por la naturaleza del Jurado
Nacional de Elecciones, éste rechazaría las tachas contra la postulación de Fujimori.
Recordemos que hace años se manifestaba que la reforma judicial llevada a cabo por este
gobierno fracasaría, y también al momento de plantear la acción de inconstitucionalidad
contra la ley de interpretación auténtica del artículo 112º de la constitución, expresamos que
el Tribunal Constitucional era un “órgano de fachada”. Por esta actitud consecuente fueron
durante criticados, especialmente por los medios de comunicación afines al gobierno y por
los abogados vinculados al poder político. Más adelante la historia se encargó de darnos la
razón.
Hoy, después de haber realizado un minucioso análisis de la realidad y de la legislación dada
por este gobierno, debo manifestarles que el sistema electoral carece de independencia
respecto del poder político, y que el proceso electoral para la elección de Presidente y
vicepresidentes de la República y de Congresistas que se llevaban a cabo, no fue transparente
ni justo, y por lo tanto tampoco fue libre.
No nos correspondía en ese acto enjuiciar los meritos o desméritos del régimen
fujimontesinista que por lo demás sobre este aspecto cada uno de nosotros puede tener su
propia opinión, por cierto respetable. Exclusivamente discuto algo que sólo es político con un
sentido fundamentalmente jurídico, sobre el cual el Colegio de Abogados como rector de la
482