Ética y corrupción en la administración de justicia - Cybertesis

Ética y Corrupción en la Administración de Justicia Iván Zúñiga Castro
fundarse en la infracción de los Arts. 106°, 107° y 108° de la citada ley, observándose que
ninguno de los recursos presentados se ampara en los citados Arts., por lo que deben
declararse improcedentes”.
En síntesis se ha utilizado el Derecho,
1) Primero, para crear exprofesamente un principio de legalidad que posibilita un tercer
período presidencial.
2) Segundo, para parametrar el ejercicio de las tachas dentro de ese principio de
legalidad y,
3) Tercero, para ordenar la aplicación de ese principio de legalidad por parte de los
miembros del JNE.
A los abogados del JNE les falto pues, criterio constitucional, independencia con
respecto al poder político y valentía en las decisiones, que sólo lo da la firmeza de los
principios y una trayectoria de honestidad.
Pregunto, ¿Cómo habría resuelto este Jurado Nacional de Elecciones una tacha contra
Fujimori, en el supuesto hipotético de que hubiera inscrito su candidatura Presidencial,
después de que el Congreso hubiera declarado su incapacidad moral o física temporal o
permanente , conforme a lo dispuesto en los artículos 113º y 114º de la Constitución
Política.
El Jurado Nacional de Elecciones, consecuente con su criterio de aplicación del principio
de legalidad, al no haberse fundado esta hipotética tacha en el artículo 110º de la ley
Orgánica de Elecciones, habría declarado improcedente la misma y consecuentemente
habilitado su postulación.
Con esto se demuestra, que la tacha contra una candidatura presidencial si bien debe
fundarse en el artículo 110º por infracción de los artículos 106º, 107º y 108º de la Ley
orgánica de Elecciones, sin embargo ello no excluye la formulación de tachas por
infracción de la Constitución Política, como es el caso hipotético anterior; y el caso real
del artículo 112º de la Constitución Política que no ha sido modificado mediante el
procedimiento de reforma constitucional. Este es el Jurado Nacional de Elecciones que
tuvo el Perú.
6.24.5 UNA LEY ORGÁNICA DE ELECCIONES QUE FAVORECE UN TERCER
PERIODO PRESIDENCIAL.
Si a todo esto le añadimos que, en la Ley Orgánica de Elecciones de 1997 (norma legal
expedida un año después de la cuestionada ley de interpretación auténtica del artículo
112º de la Constitución Política) se han creado los Jurados Electorales Especiales, como
órganos vinculados y dependientes del poder político, nuestra preocupación entonces fue
mayor.
En efecto, el artículo 45º de la citada Ley Orgánica de Elecciones señalaba que estos
Jurados electorales estarán constituidos por tres miembros. Uno nombrado por la Corte
Superior y los dos restantes resignados por el Jurado Nacional de Elecciones mediante
sorteo en acto público de una lista de 25 ciudadanos que residan en la sede del Jurado
Electoral Especial y que se encuentren inscritos en el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil. Lista que sería elaborado por una “comisión” integrada por tres miembros
del Ministerio Público intervenido por el Gobierno de Fujimori. Este es el principio de
legalidad que regía en ese entonces el proceso electoral, que evidentemente tenía un
481