88/12 Criterio General Primero (territorialidad caso de condena en ...

Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA
COMISIÓN DE TASACIONES DE COSTAS DEL ILUSTRE COLEGIO DE
ABOGADOS DE MÁLAGA.
C E R T I F I C O :
La Comisión de Tasaciones de Costas del Ilustre Colegio de Abogados
de Málaga, (por facultades delegadas de la Junta de Gobierno de esta
Corporación de fecha 2 de abril de 2008) en sesión celebrada el día
emitió el siguiente dictamen
Tribunal:
Procedimiento:
Recurrente:
Letrada:
Recurrida:
Letrado:
Letrado impugnado:
Letrada impugnante:
Minuta Impugnada: 4.209´53 € más IVA.
Minuta Resultante: 2.883´22 € más IVA.
Nº. Registro Icamalaga: 88/12
Criterios aplicados: Criterio General Primero (territorialidad caso de condena en
costas), Criterio General Quinto 7.2.d (reclamaciones dinerarias en caso de
condena en costas), Criterio General Sexto 1.a (cuantía fijada por las partes no
impugnada o contradicha), Criterio General Decimoquinto (escala tipo o valor
orientador), Criterio 112 (recurso de apelación). Baremo de 2006.
ANTECEDENTES
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Ronda dicta
Sentencia en el Juicio Ordinario 20/2009 por el que estima la demanda
interpuesta por Dª CCC contra S.L. declarando resuelto el contrato de
compraventa suscrito entre las partes con condena a la demandada al pago de
56.171´50 € más intereses y costas.
Se recurre en apelación por la demandada solicitando la revocación de
esta Sentencia y el dictado de otra que absolviese a la demandada. Tras los
trámites pertinentes en el recurso (Rollo 963/2010 de la Sección Quinta de la
Audiencia Provincial de Málaga) se dicta Sentencia por la Sala el día
15/11/2011 desestimando el recurso con imposición de las costas de la alzada
a la parte apelante.
Página 1 de 7
Dictamen 88/12

SEGUNDO.- Presenta el Letrado de la parte apelada minuta para
tasación de costas de la segunda instancia por importe de 4.209´53 € más IVA
tras aplicación del CHP 112.1 del Baremo Orientador de Honorarios
Profesionales del I. Colegio de Abogados de Cádiz, en su cuantía de mínimos,
siendo el 50% de los honorarios de la primera instancia (8.419´06 €).
TERCERO.- Tasadas las costas con inclusión de los anteriores
honorarios, se formula impugnación por entender excesivos éstos alegando
que ya en la primera instancia se han impugnado también las costas por
considerarlas indebidas y excesivas, manifestando que los honorarios eran
excesivos en la cantidad de 2.478´73 €, IVA incluido. Conforme a los Criterios
23 y 112.1 del Baremo de Honorarios de Málaga, teniendo en cuenta que
mediante Auto de fecha 28/01/2009 del Juzgado se cifraba la cuantía del
procedimiento en 56.171´50 €, los honorarios serían 5.766´44 € para la primera
instancia y 2.883´22 € más IVA para la segunda.
CUARTO.- Se contesta a esta impugnación alegando:
- Respecto a la impugnación realizada en la primera instancia, se
impugna por indebida una partida relativa a salida de despacho, lo cual
se admite debiendo reducirse esta partida por importe de 550 €.
- Se impugna también por ser excesivos los honorarios al entender de
aplicación el Baremo de Málaga y por la base minutable tenida en
cuenta. La base minutable no ha de ser únicamente 56.171´50 €,
excluyéndose los intereses, pues objeto de condena en la primera
instancia no sólo es el principal sino también los intereses devengados
desde la interposición de la demanda, como se interesó en ésta y se
reconoció en el Fallo de la Sentencia. La base es principal más intereses
(56.171´50 € + 4.401´38 € = 60.572´88 €), de la que se derivan 7.867´06
€ más IVA objeto de minutación. Así lo señala el Criterio General y
Común Quinto del I. Colegio de Abogados de Cádiz, el aplicable, y no el
de Málaga, ya que el minutante pertenece al Colegio de Cádiz, ciudad
en la que reside, por lo que debe girar sus actuaciones conforme a las
de su Colegio y no a las de otro que no conoce, como dice el Tribunal
Supremo en Sentencia 145/2003 del 12 de febrero. No existe ninguna
norma colegial ni en la LEC que establezca que se hayan de aplicar el
Baremo del Colegio Profesional de la circunscripción en la que se
encuentre situado el Juzgado o Tribunal.
- El impugnante no explica los cálculos que realiza, sustrayendo a esta
parte de la posibilidad de conocerlos pues de acuerdo con el valor del
punto aprobado por el Colegio de Abogados de Málaga (46 €, igual que
al de Cádiz), por lo que aplicando unas u otras normas los honorarios, y
aún tomando como base 56.171´50 €, serían:
Página 2 de 7
Dictamen 88/12

• Primera instancia:
CHP 22: Juicio Ordinario. Base 60.572´88 €.
Hasta 60.000 €: 169´75 puntos X 46 €/punto .................... 7.808´50 €
Resto, hasta 60.572´88 €: 572´88 X 0´08 / 36X46 €/punto .. 58´56 €
Total antes impuestos ........................................................ 7.867´06 €
18% IVA ............................................................................. 1.416´07 €
Total ................................................................................... 9.283´13 €
• Segunda instancia:
CHP 121.1: Recurso de apelación, 50% honorarios primera instancia:
7.867´06 € ... 50 % .......................................................... 3.933´53 €
18% IVA ............................................................................. 708´03 €
Total ................................................................................... 4.641´56 €
Si la base minutable fueses 56.171´50 € (principal señalado en la
Sentencia), tampoco es correcto el cálculo hecho por el impugnante ya que
sería así:
• Primera instancia:
CHP 22: Juicio Ordinario. Base 56.171´50 €.
Hasta 30.000 €: 94´75 puntos X 46 €/punto ...................... 4.358´50 €
Resto, hasta 56.171´50 €: 26.171´50 X 0´08 / 36 X 46 €/punto
............................................................................................. 3.009´72 €
Total antes impuestos ........................................................ 7.368´22 €
18% IVA ............................................................................. 1.326´27 €
Total ................................................................................... 8.694´49 €
• Segunda instancia:
CHP 121.1: Recurso de apelación, 50% honorarios primera instancia:
7.368´22 € ... 50 % .......................................................... 3.684´11 €
18% IVA ............................................................................. 663´13 €
Total ................................................................................... 4.347´24 €
CONSIDERACIONES
PRIMERA.- El Baremo aplicable es el aprobado en fecha 18 de
septiembre de 2006, estableciendo sus Criterios Generales Primero y Sexto lo
siguiente a efectos de costas:
“Primero. Función de este Baremo.
El devengo de honorarios por los trabajos realizados por el Letrado es
consecuencia de un contrato que generalmente reviste el carácter de arrendamiento
de servicios entre el Letrado y su cliente, en el que ambos pactan libremente su
Página 3 de 7
Dictamen 88/12

cuantía. Este pacto o convenio de honorarios será preferentemente escrito y sin
sujeción a formalidades especiales.
Por ello, el presente Baremo tiene un carácter meramente orientador que no
implica automatismo en su aplicación y pretende facilitar al Letrado el cometido de fijar
sus honorarios dentro del marco de la libre y leal competencia.
Por otro lado, y conforme a lo establecido en el artículo 242.5 de la Ley 1/2000
de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, este Baremo tiene por objeto señalar los
importes a minutar en los supuestos de condena en costas al litigante contrario.
Este Baremo es de aplicación a las actuaciones que se desarrollen en el
ámbito de este Colegio. Además contiene orientación sobre actuaciones que pueden
desarrollarse fuera de su ámbito que serán de aplicación sólo a las relaciones del
Letrado con su cliente. Por ello los honorarios devengados por actuaciones
profesionales realizadas ante Tribunales radicados fuera del ámbito del Colegio
deberán minutarse para las tasaciones de costas con arreglo al Baremo del Colegio
donde radique la sede del Tribunal.”
“Sexto.- Criterios de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a
la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente.-
1.- Cuando judicialmente se impongan las costas al litigante adverso, el Letrado
minutante aplicará el presente Baremo tomando como cuantía base las específicas
que se establezcan y, en defecto de éstas, las siguientes:
a.- En primer lugar se atenderá a la cuantía señalada por el actor en el escrito
de demanda o a la señalada por el demandado al contestarla o en su primera
intervención procesal, siempre y cuando la cuantía alegada no sea impugnada o
contradicha por la parte adversa.
b.- En caso de impugnación de la cuantía, se atenderá a la resolución judicial
que la fije o permita su determinación.
c.- En caso de no señalarse por actor o demandado una cuantía concreta, se
aplicará la que resulte de la sentencia, cuando el fallo contenga cantidad determinada
o de posible determinación por simples operaciones aritméticas, o en su defecto la que
se determine en ejecución de sentencia.
d.- En cualquier otro caso, se tomará la cuantía que resulte de la aplicación de
las reglas de determinación de cuantía de la LEC o de otra legislación aplicable,
basándose en los documentos o pericias no impugnados que obren en autos con
anterioridad a la solicitud de tasación de costas. En su defecto la cuantía se
considerará inestimable con arreglo al criterio general Quinto, apartado 6, párrafo
segundo.
2.- Si la condena en costas fuese parcial, el Letrado calculará su minuta total y
girará al condenado en costas la parte proporcional que le corresponda al valor de la
acción o acciones objeto de la condena.
3.- Pluralidad de partes:
a.- Si fuesen varios los que hubiesen sido condenados en costas, el Letrado
minutante girará a cada uno de los condenados los honorarios que correspondieran
como si de procesos independientes se tratase, en función de la cuantía que
corresponda a cada uno y siempre que la sentencia les condenase de forma
mancomunada. Cuando se les condene solidariamente, se estará a lo dispuesto en el
Criterio General Quinto 2.c.
Página 4 de 7
Dictamen 88/12

.- Si fuesen varios los litigantes que obtengan a su favor la condena en costas,
el Letrado de cada uno de ellos girará la minuta que correspondiera como si de
procesos independientes se tratase, y ello tanto si la reclamación fuese mancomunada
como si fuese solidaria. Si el Letrado defendiera a más de un litigante solo podrá
incrementar sus honorarios hasta un 40% en razón al mayor trabajo cuando la
reclamación sea solidaria. Cuando la reclamación sea mancomunada, podrá minutar
sobre la suma de las reclamaciones que haya defendido.
4.- En todo caso el Letrado tendrá derecho a cobrar a su cliente la diferencia de
los honorarios devengados, en su caso, con arreglo al criterio general anterior.”
SEGUNDA.- Se aplica por el Letrado minutante el Baremo de Honorarios
del I. Colegio de Abogados de Cádiz al entender que al tener allí su residencia
y estar colegiado en el mismo, debe regirse por sus normas de honorarios allí
donde vaya, pues ninguna norma colegial o procesal indica lo contrario.
Pero, como viene interpretando esta Corporación al respecto, a la hora de
la aplicación de las Normas de Honorarios al solicitar las costas a la parte
vencida rige un principio de territorialidad, de forma que han de aplicarse las
Normas o Baremos de Honorarios del lugar donde esté radicado el órgano
jurisdiccional, principio que sí viene recogido expresamente en el Baremo de
Málaga en su Criterio General Primero, trascrito en la Consideración anterior y,
si bien se desconoce lo que dice al respecto el Colegio de Abogados de Cádiz,
dada la similitud entre los Baremos de los distintos Colegios de Andalucía, es
de suponer que también se recoja algún pronunciamiento al respecto.
En cualquier caso, el Baremo que ha de aplicarse es el de Málaga, no el
de Cádiz, pues sólo alcanza la competencia de esta Corporación al
conocimiento e interpretación del Baremo aprobado por ella misma, sin que
pueda analizarse la corrección del Normas de minutación de otros Colegios.
Por ello se va a indicar lo que se entiende como honorarios ajustados según el
Baremo y criterios de esta Corporación.
TERCERA.- La cuestión principal a resolver es la base minutable que ha
de tenerse en cuenta para el cálculo de los honorarios y, en concreto, si al
principal reclamado (en importe de 56.171´50 €, no discutido) se pueden añadir
los intereses a que se condena en Sentencia, si bien los mismos no estaban
liquidados en la demanda.
Como tiene establecido esta Corporación en criterio interpretativo al
respecto, no se puede incluir en la base minutable el importe de los intereses
debiendo configurar tal base únicamente el importe del principal y ello porque
aunque se pida su condena en la demanda (y se conceda en Sentencia),
únicamente se cuantifica o liquida en la demanda el principal, no los intereses,
petrificándose tal cuantía a lo largo del procedimiento. Distinto hubiese sido que
además del principal ya se hubiesen liquidado en la demanda los intereses.
Página 5 de 7
Dictamen 88/12

No obsta a esta interpretación lo dispuesto en el Criterio General Quinto
para las reclamaciones dinerarias pues al margen de que es un Criterio
establecido para el cobro al cliente, como su enunciado señala, en el apartado
d del punto 7.2 se dice que en los casos de condena en costas se estará a lo
dispuesto en el Criterio General Sexto, es decir, en este caso, al importe fijado
por el actor si no es impugnado de contrario, por lo que volveríamos a la
cuantía señalada en la demanda y petrificada (apartado 1.a) del Criterio
General Sexto).
No es correcta la interpretación que se hace por la parte impugnada
pues si bien el interés del cliente es el principal más los intereses, a la hora de
girar la minuta al mismo podrá así valorarse, pero en caso de condena en
costas prima el importe del principal únicamente, que es el cuantificado y
petrificado.
CUARTA.- Por tanto, la base minutable es 56.171´50 €.
Sobre ella han de calcularse los honorarios que, para el recurso de
apelación, serán (Criterio 112.1) el 50% de los de la primera instancia (Criterio
23).
Y la forma de cálculo es llevar tal base a la escala tipo, y una vez
obtenido el importe de los mismos, si resultan superiores al valor orientador,
serían los obtenidos por escala y, si fuesen inferiores, se podría aplicar el valor
orientador, que se hallaría multiplicando los puntos por el valor del mismo a la
fecha de la minuta (Criterio General Decimoquinto). No se calculan, al menos
en Málaga, en la forma que se hace por el minutante sino que sería así:
Base minutable: 56.171´50 €.
Criterio 23: Juicio Ordinario
Valor orientador Criterio 23: 20 puntos * 47´5 € .................... 950´00 €.
Escala .................................................................................... 5.766´44 €.
30.000 € ...................................... 3.411´00 €
Resto (26.171´50 €) al 9% ......... 2.355´44 €
---------------
Total ...................................... 5.766´44 €
Segunda instancia: Criterio 112.1 (50% de 5.766´44 €) ...... 2.883´22 €,
impuestos aparte.
Página 6 de 7
Dictamen 88/12

DICTAMEN:
La Comisión de Tasaciones de Costas de este Ilustre Colegio estima
que la minuta de honorarios formulada por el Letrado D. XXX, sometida a su
consideración, no se ajusta a los criterios orientadores de honorarios
profesionales mantenidos por esta Corporación en la minutación de los
honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena
en costas a favor del cliente, resultando excesiva en cuanto supere la suma de
2.883´22 euros, IVA no incluido.
Y para que así conste y surta sus efectos en el procedimiento
mencionado en el encabezamiento, firmo el presente con el visto bueno del Sr.
Presidente de la Comisión, en Málaga a
Vº. Bº.
EL PRESIDENTE LA SECRETARIA
Página 7 de 7
Dictamen 88/12