Texto en pdf

2º) Hijo de filiación no matrimonial: el hijo de filiación matrimonial goza de un estatuto cuyo
vínculo es simpre unilateral: puede ser hijo no matrimonial sólo de padre o sólo de madre, o de
ambos pero en forma independiente, ya que nadie puede obligar al padre y madre del hijo
matrimonial a vivir juntos o a tener relaciones entre ellos, vista la ausencia de matrimonio. Ya no
puede decirse, como en la anterior regulación, que el hijo natural carece de familia o abuelos 10 ,
puesto que la nueva ley considera al hijo no matrimonial como descendiente de los ascendientes
del padre y pariente de sus consanguíneos para todos los efectos (alimenticios, sucesorios, de
atribución de guardas, etc.). Pero, como sostiene ALBALADEJO, no hay propiamiente un
ingreso a una familia constituida por los padres, ya que ésta no existe legalmente -y muchas veces
ni siquiera fácticamente-. Es más, si el progenitor no matrimonial se encuentra casado, el hijo no
tiene derecho a vivir en el hogar común sin el consentimiento del cónyuge de su padre o madre
(art. 228 CC) 11 . Por tanto hay que concluir que el hijo de filiación no matrimonial ostenta bajo la
nueva normativa un status parental más que un propio status familiae 12 .
3º) Hijo de filiación no determinada: Son los antiguos hijos simplemente ilegítimos. Es positivo
el cambio de denominación que parece menos ofensivo y denigratorio. En cambio, es de lamentar
que se suprimiera el derecho de estos hijos a lograr alimentos del presunto progenitor cuando no
quisieran o no pudieran establecer fehacientemente la filiación.
Nuevamente, hemos de decir que este estatuto es unilateral, de manera que una persona
puede ser hijo de filiación no determinada de ambos padres, o sólo de uno de ellos, cuando
respecto del otro se ha determinado una filiación no matrimonial. No es compatible, en cambio,
la filiación no determinada con la filiación matrimonial. Ambas se autoexcluyen por el carácter
bilateral de la filiación matrimonial.
10
Cfr. MEZA BARROS, R., ob. cit., t. II, p. .110; RAMOS PAZOS, RENE, Derecho de Familia, Edit. Jurídica de
Chile, Santiago, 1993, p. 373.
11
Es verdad que la norma del art. 208 CC fue redactada, como otras tantas disposiciones, de manera de incluir tanto
a los hijos de filiación matrimonial como no matrimonial. Pero no es menos cierto que el impacto real de la norma
afecta fundamentalmente a los hijos extramatrimoniales.
12
Dice ALBALADEJO, M., ob. cit., pp. 217-218, “la filiación de los hijos de padres conocidos es o matrimonial o
no matrimonial. Dando lugar a dos estados (con los mismos derechos de los hijos frente a sus padres, en cada uno de
esos estados, pero dos estados): uno de familia, porque el hijo matrimonial está inserto en la familia que casándose
formaron sus padres, familia que no existe si no hubo matrimonio; otro, parental, estado parental, y no simple estado
de hijo, status filii, como el hijo no matrimonial tenía antes de la reforma de 1981, porque entonces el estado de
filiación se le concedía le ligaba, al menos en ciertos aspectos, sólo con su padre... mientras que ahora el estado que
se le concede también le liga en todos los aspectos con todos los parientes del padre porque le inserta en el grupo
parental del que el padre forma parte...”.
9