Texto en pdf

Pero existe una excepción: la inhabilidad para la legítima se extiende a todos los
ascendientes, pues así lo declara expresamente el art. 1182 CC: “No serán legitimarios los
ascendientes del causante si la paternidad o la maternidad que constituye o de la que deriva su
parentesco, ha sido determinada judicialmente contra la oposición del respectivo padre o
madre…”. La excepción resulta incongruente con el precepto del nuevo art. 994.2 que sólo
excluye de la sucesión abintestato al padre o madre, pero no a los ascendientes que derivan de
ellos el parentesco con el causante.
3.4. Excepción: los alimentos
La privación de derechos no incluye por sí misma el derecho de pedir alimentos al hijo.
Tratándose de este derecho tan esencial, la ley ha sido más exigente para considerar inhábil al
padre o madre para ejercerlo.
Requiere que el progenitor se haya hecho culpable de abandono del hijo en la infancia:
“Quedarán privados del derecho a pedir alimentos al hijo el padre o la madre que le haya
abandonado en su infancia, cuando la filiación haya debido ser establecida por medio de
sentencia judicial contra su oposición” (art. 324.3 CC).
3.5. El restablecimiento
La privación de derechos del art. 203 CC puede expirar si el hijo, alcanzada su plena
capacidad, manifiesta su voluntad de restablecerle sus derechos.
Este restablecimiento sólo compete al hijo, no a sus herederos. Es un acto personalísimo
para el cual no se admitirá ni la transmisión ni la representación 74 .
El acto de restablecimiento es solemne, y puede ser entre vivos o mortis causa. Si es entre
vivos, requiere escritura pública. Si es mortis causa debe otorgarse en acto testamentario.
74 El proyecto aprobado por la Cámara de Diputados permitía actuar al representante legal del hijo. La Comisión de
Constitución del Senado restringió expresamente la norma al hijo (cfr. 1º Informe de 20 de noviembre de 1996).
87