Texto en pdf

86
de derechos:
Veamos en qué casos la ley de filiación ha optado por aclarar que se aplica esta privación
1ª Derecho de otorgar el asenso para que el hijo menor contraiga matrimonio: art. 109.2 CC.
2ª Derecho de ejercer la patria potestad: lo menciona expresamente el art. 203 CC.
3º Derecho de nombrar guardador testamentario al hijo: art. 357 CC.
4º Derecho a ejercer la guarda legítima del menor o incapaz: art. 368, 448.1º, 462.3º CC
5º Derecho a la sucesión abintestato del hijo: art. 994.2 CC
6ª Derecho a la legítima: art. 1182.2 CC.
En lo que concierne a la tuición del hijo la ley plantea una diferencia más fuerte respecto
de los hijos de filiación no matrimonial. Sólo los padres que hayan reconocido al hijo tienen
derecho a ejercer por el solo ministerio de la ley la tuición o cuidado personal del hijo no
concebido ni nacido en matrimonio (art. 224.2 CC). La inhabilidad en este campo entonces se
amplía a todos los padres no matrimoniales cuya paternidad o maternidad haya sido determinada
judicialmente, sea o no contra su oposición 73 .
3.3. Extensión de la inhabilidad
Surge un problema sobre la extensión de esta inhabilidad: ¿ella se aplica sólo al padre o
madre que se opuso a la determinación judicial o se extiende también a todos los ascendientes del
hijo que provienen del vínculo con ese padre o madre inhabilitado?
Tratándose de una inhabilidad de carácter sancionatoria, corresponde una interpretación
más bien restringida, por lo que pensamos que el art. 203 CC sólo se aplicará a los padres y no a
sus ascendientes.
73 La norma se refiere al “hijo no concebido ni nacido durante el matrimonio” y podría dar la impresión que se aplica
también al que ha devenido en matrimonial por el matrimonio posterior de los padres. Ello sería absurdo. La historia
de la norma debe servir para corregir la redacción defectuosa y evitar esa conclusión. Originalmente el art. 224
hablaba del “hijo no matrimonial”, pero al ejecutar la Comisión de Constitución el acuerdo de la Sala del Senado de
eliminar las denominaciones diferentes de hijos y parientes lo reemplazó por la expresión “hijo no concebido ni
nacido en matrimonio”. En el Informe complementario de 22 de julio de 1998 se dejó constancia que el cambio de la
norma tenía como único objeto el evitar el concepto de “hijo no matrimonial” desechado por la Sala del Senado.
Hubiera sido más correcto emplear la expresión “hijo de filiación no matrimonial”.