Texto en pdf

“La ley considera iguales a todos los hijos” declara el nuevo artículo 33 del Código Civil
en su última parte. Nadie ignora que es esta la aspiración fundamental que ha presidido toda la
tramitación del proyecto, ya que sus impulsores consideraban que el régimen anterior que
distinguía entre filiación legítima, natural y simplemente ilegítima, era injusto e inconstitucional
por discriminatorio.
Pero más allá de las intenciones, e incluso del ingente esfuerzo final que hizo el Congreso
para eliminar, no ya las diferencias de efectos de las filiaciones determinadas, sino incluso toda
denominación que pudiera oler a discriminación 8 , lo cierto es que el estatuto filiativo que
consagra el proyecto no es único y aplicable a todos los hijos como se pretendía por algunos.
Una cosa es la equiparación de la eficacia de la filiación determinada, es decir, que todos
los hijos tengan los mismos derechos respecto de sus padres y los parientes de éstos, objetivo que
–para bien o para mal- claramente ha sido conseguido por el texto legal.
Pero algo diverso es la conformación misma del estado filiativo. Es claro que en relación
con la estructura de la relación filial el objetivo igualitarista se ha frustrado, y ello sencillamente
porque la diferencia viene impuesta por la naturaleza de las cosas y principalmente por el
reconocimiento social y jurídico del matrimonio como ámbito ordinario del ejercicio de la
sexualidad y de la recepción de los hijos.
Y aunque el legislador haya sido presa de un sentimiento de pudor que le ha llevado a
eliminar incluso las denominaciones técnico-legales referidas directamente a los hijos, y ha
preferido el eufemismo de calificar la filiación que corresponde a esos hijos, es lógico que el
oficio de distinguir e incluso de atribuir denominaciones diferentes que orienten el análisis y la
aplicación de los textos, corresponde a los comentadores y a los jueces 9 .
De esta forma, de acuerdo a la nueva nomenclatura acogida por la ley debemos distinguir:
primero, entre filiación determinada y filiación no determinada. La filiación no determinada es
8 Este fue el acuerdo de la Sala del Senado que encargó a la Comisión de Constitución una nueva revisión del
proyecto, que fue objeto del Informe Complementario de 22 de julio de 1998.
9 Como señala ALBALADEJO, MANUEL, Curso de Derecho Civil. IV Derecho de Familia, 8ª edic., Barcelona,
1997, p. 217, “cuando los padres están determinados, la ley les liga en un estado de filiación con el hijo, estado en el
que en todo caso y para todos los hijos, sus derechos son los mismos, con lo que no hay diferencia ni discriminación
entre unos hijos y otros. Pero ello, no obsta a que, como los padres pueden estar casados entre sí o no, si no lo están,
el hijo no pueda serlo de un matrimonio que falta, y por ello se le denomine no matrimonial. Lo que no es ni inexacto
ni ofensivo ni discriminatorio... Llamarlos no matrimoniales es constatar el hecho de que sus padres no están
casados”.
7