Texto en pdf

en la mayor parte de los casos no resulta favorable al bienestar del hijo que esa posesión de
estado sea perturbada por un tercero que aduce ser el verdadero progenitor del hijo por haber
mantenido relaciones adúlteras con su madre. Se logre o no probar esta alegación en el juicio, el
daño psicológico, afectivo y emocional ya estará hecho. Con mayor razón, si el juez sólo rechaza
la demanda fundado en la prevalencia de la posesión notoria de estado del art. 201 CC. Nos
parece criticable que, por esta vía, se permita a quien se pretende progenitor no matrimonial
impugnar la filiación matrimonial del hijo nacido constante matrimonio, e invocar en su favor el
adulterio que habría cometido con la mujer del marido. Hubiera sido más sensato restringir en
estos casos la titularidad de la acción de impugnación al marido (que pasa por ser el padre) y al
hijo mayor de edad.
En los supuestos de interposición conjunta de acciones, el requisito de admisibilidad debe
exigirse para ambas: para la impugnación y para la reclamación. Así no se dará curso a la
demanda si únicamente se presentan antecedentes plausibles de los hechos en que se funda la
impugnación, pero no de la reclamación del estado filial para el demandante.
En ocasiones, este ejercicio conjunto dará pie para la conformación de procesos
pluripersonales, ya que deberán intervenir los legitimados tanto de la acción de impugnación
como los de reclamación. En principio, deben aplicarse las legitimaciones activas y pasivas de
ambas acciones, aunque muchas veces ellas coincidirán en las mismas personas físicas.
Cuando se interpone conjuntamente la acción de reclamación con la de impugnación, “no
regirán los plazos señalados en el párrafo 3º de este Título” (art. 208.2 CC). De esta forma, la
pugna entre prescribilidad de la acción de impugnación e imprescriptibilidad (general) de la
acción de reclamación se soluciona en favor de ésta última. Así, no se estima caducada por
tiempo la acción de impugnación que se interpone conjuntamente con la de reclamación.
Pero se aplicarán tanto la titularidad como los términos excepcionales (por ejemplo en los
arts. 206 y 207 CC) y condiciones de ejercicio de la acción de reclamación, de manera que si
estos no concurren tampoco podrá prosperar la acción de impugnación.
¿Queda la duda de qué partido debiera adoptar el juez cuando admitidas a trámite ambas
acciones, sólo se comprueba la falsedad de la filiación impugnada pero no la de la reclamada por
el demandante? Nos parece que en tal hipotético conflicto el juez no puede aceptar una acción y
rechazar la otra, sino que debe fallar, o acogiendo ambas acciones o rechazándolas también
concebido por obra del varón al que se supone padre.
67