Texto en pdf

CC. Esta es una innovación respecto de la normativa anterior, y nos parece oportuna y
conveniente. Aquí la posesión notoria deberá ser alegada por el demandado como excepción
dilatoria, ya que debe probarse la ausencia de posesión de estado como presupuesto de ejercicio
de la acción de impugnación de la maternidad.
Además, la ley exige que los perjudicados interpongan su acción dentro del plazo de un
año contado desde el fallecimiento del padre o madre supuestos.
La mención del padre en estos casos sólo se justifica tratándose de filiación matrimonial,
ya que sólo en ésta la prueba de la maternidad determina también la atribución del hijo al marido
de la madre por aplicación de la presunción de paternidad.
e) Legitimados pasivos
No resulta sencillo identificar quiénes son los legitimados pasivos en esta acción.
Dependerá de quiénes son los demandantes. Así, si quienes ejercen la acción son la madre
supuesta o su marido, el demandado deberá ser el hijo supuesto. Y a la inversa si demanda el hijo
aparente deberá demandarse a la madre supuesta, y si está casada a su marido.
Si quien ejerce la impugnación es un tercero: por ejemplo, el progenitor verdadero, el hijo
verdadero o un perjudicado en sus derechos sucesorios, deberán demandar tanto a la madre
supuesta (y a su marido si está casada, a objeto de impugnar al mismo tiempo la paternidad
matrimonial) como al hijo supuesto.
f) Sanción por el fraude
Se mantiene en el Código la norma que sanciona el fraude de falso parto o de suplantación
del hijo determinando que el descubrimiento no aprovechará de manera alguna a los que hayan
tenido parte en él, ni para ejercer sobre el hijo los derechos de patria potestad, o para exigirle
alimentos o para sucederlo mortis causa (art. 219.1 CC).
52 Se ha suprimido así la contradicción que existía entre los arts. 275, 217 y 293 y siguientes del Código en cuanto a
los legitimados para impugnar la maternidad natural determinada por reconocimiento. Cfr. SOMARRIVA, M.,
51