Texto en pdf

32
En una determinación que puede parecer extraña si se consideran las legislaciones que
han adoptado el modelo europeo, del que se extrajo la nueva regulación de la filiación, la ley
conserva la figura de la repudiación del reconocimiento en términos prácticamente idénticos a los
consagrados por la regulación original del Código Civil, es decir, reservando este derecho al
hijo 36 .
Nos parece positivo que ello haya sido así, ya que es claro que en ocasiones el
reconocimiento puede ser estimado por el hijo como un perjuicio más que un beneficio, sea moral
o incluso patrimonial. Es justo pues que sea éste quien deba resolver, y que, salvo casos muy
excepcionales, no puedan ser sus representantes los que decidan tan delicada cuestión.
Se evitan de esta forma los reconocimientos interesados fundados en la obtención de
alimentos de un hijo que ha devenido en persona de fortuna cuantiosa o que se hace para
sucederlo por causa de muerte.
Es obvio que sólo se puede repudiar el reconocimiento, y no así la determinación judicial
de la filiación. Tampoco parece posible que pueda repudiarse el reconocimiento obtenido
mediante la citación del supuesto padre o madre a confesar paternidad, puesto que como se hacía
ver ya en la anterior regulación “¿Cómo podría repudiar el hijo un reconocimiento que él mismo
ha provocado y perseguido?” 37 .Se opondría a ello el principio de que nadie puede ir contra sus
propios actos.
Veamos en seguida quién puede repudiar. Si el hijo reconocido está vivo y es capaz puede
repudiar en un año contado desde que conoció el reconocimiento. Si es menor de edad, nadie
puede repudiar en su representación; sólo él podrá hacerlo en el plazo de un año contado desde
35 Se soluciona así la discordancia que existía entre el art. 271.5º CC, que no exigía que se expresara el objeto de la
citación, y el art. 280.4º CC que sí lo hacía. Cfr. QUINTANILLA, ALVARO, en TOMASELLO, L., y
QUINTANILLA, A., Reformas al régimen matrimonial y de filiación, Edeval, Valparaíso, 1981, p. 171 y p. 206.
36 En el sistema europeo se exige el asentimiento del hijo sólo cuando tenga una cierta edad; si es menor a ella el
consentimiento corresponde o a su representante o al otro progenitor que lo haya reconocido. Así, por ejemplo, el
Código Civil español exige para el reconocimiento del hijo menor de dieciocho años el consentimiento expreso de su
representante legal o la aprobación judicial con audiencia del ministerio fiscal y del progenitor conocido. Se
exceptúan los casos de reconocimiento testamentario o dentro del plazo para inscribir el nacimiento del hijo (arts.
123 y 124 CC). El Código Civil italiano requiere el asentimiento del hijo si el reconocimiento se otorga después de
que éste haya cumplido los dieciséis años. Si el reconocido es menor, el progenitor que haya reconocido antes tiene
derecho a repudiar, y en tal caso resuelve el juez, el que rechazará la oposición sólo si el segundo reconocimiento
responde al interés del hijo (art. 250 CC). El B.G.B. alemán, por su parte, estableció también la necesidad del
consentimiento del hijo, o de su representante en caso de ser menor de catorce años, para que el reconocimiento
atribuya filiación (§§ 1600c. y 1600.d). La ley de reforma de 16 de diciembre de 1997 ha agregado además la
necesidad del consentimiento de la madre (§ 1595.1 nuevo B.G.B.). Cfr. FURKEL, F., ob. cit., pp. 809-810.