Descargar - Dirección Cultural UIS - Universidad Industrial de ...

viendo fi guras diferentes puede haber declarado eso.
Y ultimamente que ya tiene dicho quien es el padre
del niño 72
A partir de la confesión inicial de Micaela a su marido,
que se infi ere de la carta de éste fechada en Pamplona el 22
de septiembre donde dice “...tus hijos son testigos de mi
enternecimiento al verte confesar que conoces tu situación
lamentable y que tratas de refugiarte en Bogotá...” y por
cuanto mantenía a su lado al hijo reconocido por la partida de
bautizo, no existió ninguna duda respecto a su infi delidad. En
esas condiciones la acusación se planteaba con el objeto de
castigarla y ello podía darse en varias formas: la vergüenza y el
deshonor, la pérdida de la libertad y la de los bienes. Vergüenza
y deshonor habían sido asumidos por Micaela Mutis mucho
antes de iniciarse el juicio cuando decidió conservar consigo
al hijo adulterino. El día en que el alcalde Andrés Serrano,
“asociado de cuatro sujetos de distinción” y de Rafael Novoa,
escribano público interino del Cabildo, pasaron a su casa
para notifi carla de que sería depositada en una casa, la que
ella eligiera, por no haber una pieza decente y separada en
la cárcel, como tampoco casa de Divorcio, los rechazó, “...
hartando a todos de insultos de mucha gravedad… remitió
el seguir al depósito expresando que solamente arrastrando
iría, diciendo que solamente en ella se reparaba este hecho de
que se le acusaba sin ser delito y que sobre todo, ‘a lo hecho
pecho…’”.
Quedaban en vigencia las dos otras penas posibles: la
prisión y la pérdida de su fortuna, y ello iba a dirimirse entre
la Constitución y el Derecho Real.
Ante la insistencia del abogado Ordóñez Rubira, el
alcalde procedió el 7 de diciembre a sacar a Micaela de su
casa, cerrando con llave las puertas hasta que se hiciera el
reconocimiento de sus intereses, y a depositarla en la de la
72 Causa, f273r y v.
77