Influencia de los códigos penales españoles en la - AIDP España

Influencia de los códigos penales españoles en la legislación peruana decimonómica
Se ocupa de los delitos imperfectos (art. 4) e indica que la “tentativa de un
delito es la manifestación del designio de delinquir, hecha por medio de algún
acto exterior, que dé principio a la ejecución del delito, o la prepare” 30 . El
tratamiento que hace de la autoría (art. 9), de otro lado, se realiza en los
términos copiados a continuación: “Son autores del delito o culpa: 1. Los
que libre y voluntariamente cometen la acción criminal o culpable. 2. Los
que hacen a otro cometerla contra su voluntad, ya dándole alguna orden
de las que legalmente esté obligado a obedecer y ejecutar, ya forzándole
para ello con violencia, ya privándole del uso de su razón, ya abusando del
estado en que no la tenga, siempre que cualquiera de estos cuatro medios se
emplee a sabiendas y voluntariamente, para causar el delito, y que lo cause
efectivamente. 3. Los que libre y voluntariamente y a sabiendas , ayudan o
cooperan a la ejecución o del delito, en el acto de cometerlo” 31 .
Con el propósito de garantizar el pago de la reparación civil, cometido
el delito, reputaba el Código hipotecados los bienes del agente (art. 18).
Acogiendo el principio de legalidad de las penas (art. 27), distinguió entre
sanciones corporales, no corporales y pecuniarias (art. 28). Del primer tipo eran la
pena de muerte, la de prisión, el extrañamiento, el trabajo en obras públicas, la de
ver ejecutar las sentencias de muerte, la prisión en fortaleza, la reclusión en una
casa de trabajo, el confinamiento y el destierro. Entre las sanciones no corporales
admitía el Código las siguientes: declaración de infamia, inhabilitación para
ejercer cargos públicos, el arresto, la retractación, la reprensión judicial y el oír
públicamente la sentencia. Como penas pecuniarias, finalmente, reconoció la
multa y la pérdida de los efectos provenientes del delito.
Innecesariamente recoge el principio cogitationes poenan memo patitur
(art. 36), pues al definir el delito (art. 1) como un “hacer” u omitir, está dando
a entender que no se puede punir el pensamiento. Del delito frustrado y de la
tentativa se ocupa el art. 37; trata de la reincidencia a partir del número 89 y
considera se produce cuando el agente comete otro delito de la misma especie
por el que fue condenado, si tal acaece dentro de los dos años posteriores a
la fecha en que fue notificado con la sentencia ejecutoriada. No admitió, por
consiguiente, la reincidencia genérica.
30 Varía el art. 5 del texto español de 1822 en que después de la palabra “exterior” no aparece la coma.
31 El texto del art. 13 del Código preparado por Calatrava et alii, es como sigue: “Son autores del delito o
culpa: Primero: los que libre y voluntariamente cometen la acción criminal o culpable. Segundo: los que
hacen a otro cometerla contra su voluntad, ya dándole alguna orden de las que legalmente esté obligado a
obedecer y ejecutar, ya forzándole para ello con violencia, ya privándole el uso de su razón, ya abusando
del estado en que no la tenga; siempre que cualquiera de estos cuatro medios se emplee a sabiendas y
voluntariamente para causar el delito, y que lo cause efectivamente”.
La irrelevancia del error de derecho y las penas de infamia, trabajos públicos, reclusión en casa de
trabajos, destierro y la de “ver ejecutar las sentencias de muerte”, fueron también recogidas de los arts. 10,
28 y 62 del texto español de 1822.
– 61 –