Argentina Copyleft - Fundación Vía Libre

SOFTWARE SOCIAL |
miten basarse en propiedad artificial de los bienes construidos socialmente.
De todas formas entendemos que queda pendiente analizar el accionar
de las grandes empresas que valiéndose de estos principios y en
muchos casos agregando excepciones, construyen empresas con prácticas
pseudo monopólicas que no se sustentan necesariamente en la propiedad
del código, pero si en la propiedad de una infraestructura y
marketing difícil de igualar.
Esto no niega la revolución generada por la idea de compartir el conocimiento
para aumentar la cooperación social.
Otro punto importante es la forma (¿o las formas?) de producción
del software libre. Esta forma de producción fue analizada como el Modelo
Bazar (Raymond:1997 ) y sus conceptos principales son la producción
descentralizada que se genera con la liberación rápida de software
para ser evaluada y regenerada por otros programadores (como contraposición
a un modelo empresarial piramidal).[4]
Lo central a resaltar de esta forma de producción es que promueve
el “compartir” y la “cooperación” como principios productivos. Esto no
sólo genera lazos sociales diferentes sino que permite aprovechar el conocimiento
producido socialmente.
Más allá de la utilidad de este análisis como “tipo ideal” y que sin
lugar a dudas da cuenta de una parte importante de la forma de desarrollo
de software libre, sería muy útil poner a la luz este modelo en el
desarrollo de las principales herramientas del software libre y prestar
especial atención al papel que cumplen grandes empresas en el desarrollo
del software libre. El accionar de grupos económicos que apoyan en
algunos casos desde el comienzo el software libre genera un mapa de intereses
complejo. También podemos arriesgarnos a asegurar que hoy
día existen modelos mixtos (piramidales y descentralizados) de producción
tanto en empresas de software libre como de software privativo y
que muchas de las posibilidades de compartir y cooperar son aprovechadas
por las empresas para flexibilizar y cargar de responsabilidades
a quienes realizan el trabajo de programación[5] .
Sin ánimo de agotar los puntos de análisis podemos sintetizar que
el software libre representa para la Economía Social un mundo activo
con un interesante grupo de discusiones sobre la propiedad, la tecnología
y las fuerzas productivas en general. Al mismo tiempo consideramos
que la Economía Social puede brindar interesantes experiencias y
lineas de análisis.
En esta linea es necesario resaltar que un programa informático
que cumpla con los principios de la reproducción ampliada de la vida,
es decir que centre su atención en la resolución de necesidades y no únicamente
en la reproducción del capital, tiene que ser necesariamente
software libre. No hay posibilidad que el software privativo permita el
desarrollo de un software que pueda ser entendido como social y económicamente
realizable.
De todas formas no se trata sólo de la sustentabilidad del software
libre desarrollado o de las personas que son parte de la producción del
mismo, se trata de pensar en el todos. La creación, la producción no
puede estar separada de la sociedad en la que se produce, sino seguire-
121