Argentina Copyleft - Fundación Vía Libre

¿CUÁNTO CUESTA TU EDUCACIÓN GRATUITA? |
Referencias
1. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1127847
2. La licencia fue firmada por el secretario general de la Universidad de
Buenos Aires, Mas Velez, sin pasar antes por Consejo Superior (órgano
máximo de gobierno de la UBA, tal como lo establecen sus estatutos), y en
segundo lugar, el CADRA no posee la representación de todos los editores
y autores de la República Argentina, sino sólo de sus asociados. El 95% de
los autores asociados al CADRA no son autores que se lean dentro de los
claustros universitarios. De esos 300.000 pesos, el CADRA reconoce en sus
estatutos que un 55% está destinado a “funcionamiento administrativo”;
por si fuera poco, jamás justifica por qué presenta las cifras que presenta;
y por otra parte, los centros de estudiantes que tienen personería jurídica
(como el de la Facultad de Derecho) ya se encuentran pagándole al
CADRA una suma anual en concepto de fotocopias. Por otra parte, esta licencia
no protege a la UBA -ni a ninguna otra universidad que haya acordado
con el CADRA- de que otras sociedades gestoras de derechos, como
la Cámara Argentina del Libro, o incluso autores a título personal, le inicien
juicio por infringir la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual. Más información
sobre la licencia en: www.cadra.org.ar
3. La Editorial Universitaria de Buenos Aires es una editorial que depende
de la Universidad de Buenos Aires, y se le asigna anualmente un porcentaje
del presupuesto universitario para financiar la edición de libros.
4. http://lajuntadadefilo.blogspot.com/2010/05/informe-de-consejo-directivo-
110509.html
5. www.cadra.org.ar/upload/convenio_con_CAL.pdf
6. www.cerlalc.org/documentos/arancelarias.pdf , un interesante documento
que muestra una situación comparativa entre Brasil, Argentina y Bolivia
en lo que respecta a la importación de libros;
http://www.publicaciones.org.ar/informacion/panel-industria-editorial.asp
, o de cómo el sector privado pretende aumentar la transferencia
de fondos públicos al sector privado.
7. A este respecto, Eugenio Zaffaroni hace una interesante reflexión en el
Manual de Derecho Penal, Parte General: "Es el caso del subjuntivo reproduzca
de la ley 11.723 (art. 72) de propiedad intelectual. En 1933 sólo
era posible reproducir con los mismos recursos técnicos con que reproducía.
No se consideraba reproducción a la copia manual de una página
o de un capítulo de un libro ni de todo un libro. La tecnología permite
hoy la copia íntegra de un libro o de cualquiera de sus partes a costo inferior
al precio comercial. La conducta se ha generalizado y no sería posible
criminalizar a todos los que copian páginas de libros para uso
personal. Si a ello se suma los que registran o graban emisiones radiofónicas
o televisivas, prácticamente la mitad de la población -incluyendo a
todos los investigadores- estaría incurriendo en delitos conforme al texto
y cualquiera de ellos podría ser criminalizado arbitrariamente. En estos
casos se debe tomar en cuenta el contexto cultural del texto legal, y cuando
se comprueba un fenómeno de inusitada extensión prohibitiva, se impone
una reducción histórica". La cita completa puede encontrarse en:
http://partido-pirata.blogspot.com/2009/11/principio-de-respeto-historicoal.html
8. http://www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/trtdocs_wo001.html
9. http://www.wipo.int/portal/index.html.es
10. http://www.un.org/es/documents/udhr/
11. http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html
12. http://www.editores.org.ar/
105