12.05.2013 Views

actas xiii congreso internacional asociación de lingüística y filología ...

actas xiii congreso internacional asociación de lingüística y filología ...

actas xiii congreso internacional asociación de lingüística y filología ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

370 XIII CONGRESO INTERNACIONAL DE LA ASOCIACIÓN DE LINGÜÍSTICA Y FILOLOGÍA<br />

La otra solución para no producir secuencias no atestiguadas es no imponer or<strong>de</strong>n y permitir que la regla <strong>de</strong> borrado se convierta en<br />

dos reglas distintas: (21) que transforma un fonema /s/ a alófono [ ] y (26) que transforma un alófono [z] en otro alófono [ ].<br />

(26) Borrado <strong>de</strong> sonora<br />

[z] Z [ ] / _____ [+ vibrante] ejemplo * la[z] rosas Z la rosas<br />

La prueba <strong>de</strong> que en algunos casos se pue<strong>de</strong>n conseguir buenos resultados al aplicar tres reglas sin or<strong>de</strong>n pero en otros no se pue<strong>de</strong>,<br />

aparece en (27)<br />

(27) a) la/s/ rosas la/s/malas b) la/s/ rosas la/s/malas<br />

(20) Son *[z] [z] (21) Brr Sr [ ]<br />

(21)Borr Sr. (26) Brr Sn.<br />

(26)Borr Sn. [] (19) Son [z]<br />

la rosas la[z]malas la rosas la[z]malas<br />

c) la/s/ rosas la/s/malas d) la/s/ rosas la/s/malas<br />

(26)Brr Sn (26)Brr Sn<br />

(21) Brr Sr [ ] (19) Son *[z] [z]<br />

(19) Son [z] (21) Brr Sr<br />

la rosas la[z]malas *la[z]rosas la[z]malas<br />

(26) Brr. Sn [ ]<br />

la rosas<br />

El problema para esta teoría ahora es triple. Por un lado permite que unos sonidos se transformen en otros (27a,d) y con ello puesto<br />

que las reglas son in<strong>de</strong>pendientes, pier<strong>de</strong> el hecho <strong>de</strong> que las dos reglas <strong>de</strong> borrado afectan “al mismo fonema”. Segundo permite estados<br />

fonéticos como *la[z]rosas (27a,d) que no están atestiguados y tercero para evitar el or<strong>de</strong>nar reglas tiene que <strong>de</strong>jar que las reglas<br />

se apliquen más <strong>de</strong> una vez . Si no permite reaplicación tiene que restringir el or<strong>de</strong>n “imponiendo” en este caso que Sonorización<br />

no aplique <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> Borr. Son y antes <strong>de</strong> Brr Srdo. En otras palabras no pue<strong>de</strong>n no estar or<strong>de</strong>nadas.<br />

Este sistema <strong>de</strong> reglas or<strong>de</strong>nadas encuentra problemas importantes también para explicar la Variedad Andaluza. La variedad Andaluza<br />

no utiliza las reglas <strong>de</strong> sonorización o borrado. Sin embargo utiliza la regla (28) transformando el fonema coronal en glotal.<br />

(28) Glotalizacion<br />

/s/Z [h] / V(C/G) ________ ejemplo e/s/ Z e[h] e/s/eZ * e[h]e<br />

La fonología generativa no tiene forma <strong>de</strong> evitar la transformación <strong>de</strong> e/s/e Z *[ehe] cuando la regla (28) aplica y <strong>de</strong> e/s/e Z [ese]<br />

al aplicar la regla (22) y esto es porque tiene dos reglas: una postvocálica (28) y la otra prevocalica (22) que afectan a la misma consonante<br />

intervocálica.<br />

Recogiendo la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> sílaba tradicional y observando que muchos procesos se producen al final, en la Coda, o al principio, en el<br />

Ataque <strong>de</strong> ésta, la teoría generativa autosegmental aña<strong>de</strong> a la noción <strong>de</strong> regla el concepto <strong>de</strong> templete silábico (Levin 1985) y trata ,sin<br />

resultado, con este concepto adicional <strong>de</strong> explicar por qué *[ehe] no es posible pero [ese] lo es en la Variedad Andaluza.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!