1 - Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

li
[ ¿78 HALLAZGO JDE ESPECIES PERDIDAS'^
S- vi.
a f TUlío Cefar Scaligero, y Geronymó Cardah(i¿
%J dos Autores tan generalmente opueftos en
los dictámenes, que parece te havian convenido en no
convenirte jamás, ó propuefto uno al otro, como Abrahan
á Lot, feguir fiempre rumbo encontrado al que él
i\igieiCe,ft ad finiftram ieris , ego dexteram tenebo-,fi tu
dexteram elegeris, ego ad finiftram pergam. Eflos dos
¡Aurores, digo, apafsionadamence émulos, y eftudlofamente
diteordes, fe conformaron donde menos debia eft
perarfe; efto es,en el didamen de que los vafos Myrrhi-i
nos, famofos en la anciguedad , no eran otra cofa, que
aquella Porcdanajque hoy llamamos de la China, porque
folo te fabrica en aquella Región. Digo, que en efte aífumpto
es donde menos fe podia efperar que te convinieífen
, porque cs tan poco verifimil efta opinión , que
al proponerla el uno, era natural que el otto, bien lexos
de fegiiitle, te holgaíTe de lograr tan bella ocafion de im-_
pugnarle.
a 6 No ignoro, que no pocos Eruditos liguen la opinión
de Scaligero , y Cardano. Todo fu fondamento
confifte en un verfo de Propcrcío, que expreíTamente
fupone, que los vafos en queftion te formaban por vía
de cocimiento al fuego :• Murrheaque in Parthis póculo,
coéla focis. Seña, que viene puntual á la Porcelana de
China, Pero en el Tomo quarto, Difcurfo 12. num. 57.
impugnamos efta opíuion, porque las teñas que dá Plinio
de los vafos Myirhinos, fobre indicar que eran obra
de la naturaleza ( falvo la figura) y no del arte, no fon
adaptables á la Porcelana. A que añadimos ahora. que,;
fegun teftimonio del mifmo Plinio, aquellos vafos eran
gratamente olorofos :. Aliqua & in odore commendatio,
ejft ; y los vafos de Porcelana no tienen olor alguno.
Plinio enla deteripclonde los vafos Myrrhínos habla
por experiencia. Era hombre poderofo, y de calidad,
gue
DISCURSO Q°ARTÓ2 Y79
qué fin ¡Suda los tendría, y verla muchas vécés én fu mefa.
Propercio , en quanto á la formación de ellos , folo
pudo hablar de oídas. Afsi nos parece jufto preferir en
efta parte la autoridad de Plinio á la de Propercio.
27 Algunos creyeron, que aquellos vafos fe hadan
de Myrrha , ü de la goma que te deftila del árbol de efte
nombre, y por efto te llamaban Myrrhínos. Dictamen
totalmenee infobfiftence: yá porque la myreha era muy
conocida de los Romanos, y af ri no havria lugar a la
pecfoafion,que, como teftífica Plínio, havia enere ellos»de
que lamaceciade los vafos Myrrhínos eca cierto licor
condenfado en las entrañas de la tierra; yá porque la
myrrha es toda tranfparente; y dice Plinio , que los va-;
fos que tenian algo de cranfparencia, eran poco eftima-»
dos: ya porque afsi el color , como la confidencia, que
Plinio les atribuye, fon muy ágenos de la myrrha.
28 Con mucha mas verifimilitud difeurren otros;
que aquellos vafos fe hacían de Una efpecie de Ágata. Y,
efta opinión me place por tres motivos, tomados de la
defetipcion, que Plinio hace de ellos. El primero , es la
Variedad de colores, que tenian los vafos Myrrhínos, la
qual variedad fe encuentra en todas, ó en cafi todas las
Ágatas. El fegundo , que en parte de ellos, te obfervaba
alguna tranfparencia, aunque eflos eran los menos apre-i
ciados. Efta teña es muy propria de las Ágatas, las quales
, aunque por la mayor parte opacas, tienen algunas
porciones tranfparentes. El tercero, que la materia de
aquellos vafos ofrecía en fu afpe&o la idea de fer humor
coagulado en las entrañas de la tierra : Humor em putant
fub térro calore denfari. Y aunque efta reprefentacion
es mas propria de los cryftales, y de las piedras rigurofamente
preciofas, y petfe&amente diáfanas, en todo el
refto de mixtos, qne tienen la textura, y confluencia de
piedras, ninguno hay que mas bien oliente el encuentco,
6 mezcla de varios jugos quajados en las entrañas de la
tierra, que la Ágata,
a» Pero haviendo diferentes efpeeies de Ágatas, á
S u -*-*dc ellas podremos atribuir ios vafos Myrrhinos?.
Ma m