1 - Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

16% HALLAZGO ©E ESPECIES PERDIDAS.
pompa echan meno; entre los minerales el metal llama-,
do Aurichalco,y los vafos.Murrhinos, ó Myrrhin*6s(que
de unp, y otro modo los nombran los Autores) tan
apreciados de los Antiguos Romanos. Pero en lo que
convienen , que padecióla Naturaleza el mayor eftrago,
y para nofotros mas fenfible , fué en las plantas; pues no
folo dicen nos robó la c/rania dc los tiempos el aromatico
Cinnamomo, y el verdadero Balfamo , mas otros
muchos vegetables , recomendados de los Antiguos por
fns excelentífsimas virtudes, las quales hoy no hallan e¡§
planta alguna, Botaniftas, y Médicos.
§• Ií.
* uniera fcfta opinión impugnarte i_ón uña dóg;
1 trina Theologia de Orígenes, San Agüftiil,
"SantoThomas, y-ocros-Padres , y Doélores , losqoa»les,
fondados en algunos lugares de la Eferitura , enfe-i
fean , que lacuftodia de los Angeles, no folo fe éftiénde
á los hombres , pero a todas las criaturas vifibles ; mas
con efta diferencia , que para cada individuo de la efpecia
humana, eftá deputado fo efpecial Ángel de guarda.
En las demás efpeeies, no eftán diftribüidos por individuos,
fino que de cada efpecie cuida un -Ángel folo. Dé
«fte modo eftá repartida enere varios Efpiritus Angélicos
lacuftodia de los Cielos,dé los Aftros, délos Elemenros,
de los Brucos, Plantas, Metales^ Piedras, &c. defeanfan^
ido (que viene a fer ía frate con que te explica el Damaf-j
«no) todo elOrbe fobre fus hombros;
Pronaque ad obfequium pars altera fuftinet Orbem
Auxilio fervat que fuo.
r j Parece qué la cuftodia de los Angeles; réfpéc»=
to de las Efpeeies , folo puede tener por fin la multipli-,
cacion, y confervacion de ellas, y afsi lo fíente el Exfa
tnio Do¿tor_ por confignience,, fi algunas perecieffen
*3?Éf4e£9W i te debe difeurrir, o ^úe no hay tal cuito--
DISCURSO Q«ARTÓ. \6g
dia^ ó que los Angeles deputados para ella te defculdatí
tai vez (lo que no puede fer) en el cumplimiento de fu
minifterio.
4 Efte argumento, no folo prueba , que no pereció
efpecie alguna-enel Univerfo, mas aun,qtie fegun la providencia
eftablecida, no puede perecer. Pero valga loque
valiere efta prueba Theologica, y fin ufar de todos
los derechos que ella me di , reduciré mi pretenfion
únicamente á moftrar, que fin fondamento te affegura lá
extinción total de algunas efpeeies; y aun parte contra ••
fundamento pofitivo, y claro en contrario» -
§, III.
'y- TJMpézémos pot la Purpura, cuya pérdida
r \ es la que con mas feguridad te afirma. Eira;
tegun la deferipcion de los Antiguos Naturaliftas,
era un pezecillo del genero Teftaceo , ó efpecie dé Of-;
tra , que en una parte de la garganta contenia aquel ró-3
xo licor tan apreciado. Vena llama Plinio el receptacu•-•*»
lo de el licor ; pero en realidad no podía fer tal; pues
fifueffe vena, por la ley dé la circulación debiera el íi-.
cor gyrarpor todo el cuerpo; y afsi.no en una parte fo*
la de él, fino en todo fe hallaría. .Mejor , pues , Arillo»-,
teles la llama Membrana-; y dice - , que efta eftá emb~e-.
bida del roxo humor , el qual por exprefsíon fe faca de
ella. No folo en el Mar de Tyro te hallaba , como tie-,
nen muchos aprehendido , fino en otros algunos; aunque
frequentemente fe lee nombrada fola la Purpura de
•Tyro, porque era la mas preciofa. NI tampoco es fo efpede
uniforme ; antes fon muy diverfas unas de otras en
magnitud*, figura4 perfección del jugo, y otros acciq
dences; aun que afsi Plinio , como ArIftoteles,atribuyen
«fia diverfidad , no á diftinclon efpecifica , fino al divér-,
fo fuelo que habitan,y alimento dé que ufan. Donde noto
también, que tanto Plinio , como Ariftoteles, ha-i
& del Múrice, y Purpura ? corno Teftaceqs diftintos;
" 3 coni
•