1 - Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

•
He déxadó fcSffe? H6n alguna aiíulíotí lá |>!ümá W
fos elogios del Autor, no por conformarme á la cof-!
tambre generalmente introducida en efte genero de
Aprobaciones, la qual no sé fi apruebe, ó repruebe. Defdichado
el Autor á quien fus Aprobantes no enfalzan
con los mas altos panegyricos. Pero defdichado también
el Autor , que no recibe mas elogios, que los que
le tributan fus Aprobantes. El nueftro eftá bien lexos
de padecer efta gracia. Quanto hay de diftinguido en
el Orbe, parece ha confpirado á fu aplaufo. Puedo
aífegurar con toda verdad , que fe podrían formar muchos
Tomos de las Cartas que he vifto , efcritas , yá al
Autor , yá á otros Sugetos , por perfonas dignas de toda
eftimacion , y llenas de las exprefsiones mas magnifia»
cas , con que la admiración puede celebrar los Efcrkoá
mas eminentes. Lo mas gloriofo para él es , que fus
Obras han hecho ceflar aquella vulgarizada quexa de los
Efpañoles , de que los Eftrangeros por emulación defprecian
quanto eferiben los Dodos de nueftra Nacionj
Apenas hay alguna en Europa , de aquellas donde florecen
las letras , de la qual no haya vifto teftimonios , que
acreditan la univerfal aceptación , que nueftro Autor;
logra en ella. Son tantos, que me es impofsible recopi-í
larlos. Mas porque la enHilacion expreflada fe imagina
mas fuerte en las Coronas confinantes, en atención á
la Máxima de que invidia hteret in vicino , no dexare de
hacer alguna efpecial memoria de lo que en Francia, y¡
Portugal celebran los Eferitos del P.M.Feyjoo.
Por lo que mira á Francia, confta yáabundantemen»»te
de las noticias , que eftampó el P. M. Sarmiento en el
priínero,y fegundo Tomo de fu Demonftracion Critico-i
Apologética , qual es el fentimiento univerfal de aque-í
Ha Nación. De Portugal fon innumerables las que hay_i
de que las Obras de nueftro Autor gozan en aquel Rey-:
no una fuprema eftimacion. Pero es digno de partlcu-:
lar uota el concepto ^ quede ellas expreífan dos Autres
Lufitanos de acreditadísimo ingenio, y erudición.;
Uno es el Caballero Don Francifco Botella de Moráis 1
. X
yVafcoñcclos, qníet. es. ftHás ádv.f-ér.ciasáníepíieftaS
á fu bello Poema Épico , intitulado d Alphenfo , hablando
de algunos Zoilos ignorantes , éindignos, profigue
afsi : Poco diferentes reprehenfores impugnaron la Difereta,Erudita,y
delicaiaCritica de el Grande Fr.Bínilo
Geronymó Feijoó. Qualquiera echa de ver, que el preponer
al nombre de un Autor en tono de Antonomafia
aquel Epjtheco EL GRANDE , es decir mucho mas,
que lo que fe pudiera amontonaren innumerables byperboles.
El proprio Epitheto le repite en fu ingeniofa
Obra , las Cuevas de Salamanca , imprefla en aquella
Ciudad{loque advierto por diftiiiguirla ác otra con el
mifnio titulo, y aífumpto impreífa en Ebora )pues a la
pag.62. citándole , le nombra el grande Autor del Tbea-i
tro Critico Univerfal.
El otro Autor Luíirano es el Dodo Padre Don Manuel
Cayetano de Soufa , Clérigo Reglar, el qual en el
fegundo Tomo de fu Erudita Obra, Expeditio HiJpánica
Apofioli Saníli facobi Majoris, impreflb en Lisboa el
I añodei7$2. dosvecescita al P. M.F.ijoó, laprime-;
ía, pag. rjotf. en eíta forma: Rever endifs ¡mus Pater Prater
BenedAélus Hieronymus Feiiso in mirxbili opere infti
eripio^Vbeatro Critico Univerfal. La fegu .1 da,pag. 1540.
de efle modo : Rev¡.ren3jsimus Pater Prater Btmdiélus
Hieronymus Fei joo Montenegro (at exífti-i* -> Ovete¡.íis; •*»r * En e/ft
Bemdiciini.s in mirabili opere injcripto _ Theatro Critico padeció engaño
el doc­
Univerfal, tomu 4. &c. y luego táide eíU ckufula en
toPortu- comiafiiea: Vir efi boc avo celebérrimas , vajlifsi.na gues , por­
iEruditionis,& aternmi judieij, Y aunque efta da ¡fula que ei P.
dice mucho, risueño sé qué de mas fuerza el llumr éA¡ M.Feijoo es
Theatro Critico fiempre que le nombra, Abra admirable, n-.ítural de
o prodigio ja.
¡a íroviníia
de oren-
Las voces dc eftos dos Autores fon las de todo Porfe, en Gatitugal
; lo que nos confirma otro I-igf-nío Lufitano , el fec a.
ñor Don Jofeph Sua^ez de Silva, Académico del Numero
de la Real Academia de Hidoiia Portuguefa , en carta
de zj. de Marzo de el prefente año , eferira en Lisboa
al Autor , á ña de íoiici.ar fu correípondencia epiftoiar,
Tomrii fe y